 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Rossz a cigányok közérzete
"Miután gáz-sprével szembefújtak és gumibotokkal alaposan
helybenhagytak, a halántékomhoz szorították a pisztoly csövét -
hallottuk egy sértett beszámolóját a Phralipe mai
sajtótájékoztatóján, Miskolcon.
Abból az apropóból kérette Horváth Aladár, a Testvériség cigány-
szervezet megyei csoportjának vezetője az újságírókat, mert hát
Borsod- Abaúj-Zemplénben megszaporodtak a cigány nemzetiségüeket ért
jogtalan rendőri intézkedések. Több példa részletes ismertetése után
választ várt a megyei rendőr-főkapitánytól: mivel tudja
megmagyarázni az említett eseteket?
Kalló József elmondta, hogy az összes vétkes rendőrt
felfüggesztették állásából, a Putnok környéki legutóbbi brutalitás
elkövetői pedig a debreceni főügyészség nyomozóirodáján várják a
további fejleményeket. A rendőrök nem kötik nemhez, bőrszínhez,
fajhoz vagy cselekedethez az intézkedést, számukra csupán egy
számít: bűnös-e az illető, vagy sem?
A hallgatóság soraiból ekkor arra kérdeztek rá a kapitánytól:
miért szerepel a kimutatásokban és jelentésekben még mindig a
"cigány elkövető" megjelölés, ha ilyen demokratikus a rendőrség."
|
|
|
|
|
|
 |
A Jeszenszky-ügy hullámai
|
-------------------------
München, 1990. szeptember 14. (SZER, Magyar híradó) - A hét
legnagyobb vihart kavart belpolitikai eseménye valószínűleg mint a
"Jeszenszky-ügy" vonul majd be a köztudatba. Kasza László
kommentálja a témát:
- Ha képviselő lennék, határozati javaslatot terjesztenék az
Országgyűlés elé: írjuk ki Hegyeshalomnál - legalább alcímnek - a
Magyar Köztársasághoz: "boldog ország". A gyanakvó kérdésekre pedig
mondjuk el: mutasson nekünk a tisztelt kételkedő még egy országot,
amelynek vezető politikusai megengedhetik maguknak a luxust, hogy
napok óta azon vitatkozzanak: melyik párt képviseli jobban a nemzeti
erényeket?
Közben nyakunkon a diktatúra lezárását jelentő helyhatósági
választás, szegénységünkben kilóg a fenekünk a nadrágból. Sebaj: a
hírközlő szervek ezzel a vitával traktálják - jószerint politikai
hozzáállásuknak megfelelően manipulálják - az állampolgárt, akit
pedig az érdekelne - ha hinni lehet két ma reggel hozzánk érkezett
telefonkérdés akárcsak korlátozott általánosíthatóságában -, hogy
ugyan vajon mi lesz a neve szeptember 30-ika után a tanácsháznak,
vagy hogy mit tudunk, mennyi kölcsönt kap Antall József a pápától?
De ezek mind - főleg, ami a kérdések mögött van -, mellékes
dolog, mi: "Félix Hungária", azon vitatkozunk, ki a jobb magyar?
És, hogy mindjárt világossá tegyem: itt nem az a baj, hogy vita
van ilyen kérdésről, hanem az, hogy ezt helyezik politikusok és
hírközlő szervek egymással karöltve az érdeklődés homlokterébe,
mintha ez lenne a fő gond - pedig, legyünk őszinték: a parlamenti
gyakorlatban nagyon mindennapi dolog ez a Jeszenszky külügyminszter
köré tekeredett ügy. (folyt.)
1990. szeptember 14., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Jeszenszky-ügy - 1. folyt.
|
Írt egy levelet a Magyar Nemzetnek, amelyben ugyancsak sarkosan
fogalmazott. Szerinte az általa felsorolt nemzeti erényeket - köztük
a kereszt által képviselt erkölcsiséget - összességében csak a
kormánypártok képviselik.
A külügyminszter is rátette ezzel saját lapátját a választási
küzdelem harckocsijára - mondja a külső megfigyelő is, és cseppet
sem lepődik meg, sőt ezt várja: hogy az ellenzék tiltakozik.
Interpelláció. A miniszter válaszol -, már árnyaltabb. Azokat a
bizonyos nemzeti eszméket, és idézek: a kormánykoalíció pártjai
jóval hitelesebben képviselik - idézet vége - mint az ellenzék.
De ez is elég az ellenzéknek: - kivonul. Ki kell használnia a
kormány gyengéit, vagy ennek kell feltüntetni lépéseit, hogy aztán
ki lehessen azokat használni. És folyik minden a normális parlamenti
szokások szerint: sajtókonferencián tiltakozik az ellenzék, követeli
a miniszter leváltását. Válaszol a miniszterelnök, és közli, hogy ez
utóbbi eszébe sem jut.
A hírközlő szervek, illetve azok egyes rovatai -politikai
hozzáállásuk szerint tálalják az ügyet, és stilizálják - karöltve a
politikusokkal ezt a mindennapi ügyet, országos? - nem
- első számú
országos kérdéssé.
Mondom: még ez is rendben lenne akkor, ha nem lenne más gondunk.
De van -, és így csak azt érik el a szereplők, amit meggyőződésem
szerint senki nem akar: aláássák az emberek, amúgy sem igazán
szilárd hitét a demokratikus intézményrendszerben. Annak érdekében,
hogy ez a nem kívánt melléktermék még nagyobb súlyt kapjon, szinte
minden szereplő elköveti a maga hibáját. (folyt.)
1990. szeptember 14., péntek
|
Vissza »
|
|
- Jeszenszky-ügy - 2. folyt.
|
Kétlem például, hogy igazán hiteles a magát ateistának valló
MSZP-képviselőnő: Bossányi Katalin kiállása a kereszt tanítása
mellett. Ugyanakkor Jeszenszky Géza külügyminiszter azzal ártott
hitelének, hogy kijelentette: magánemberként írta a levelét a Magyar
Nemzethez. Úgy gondolom: amíg ő a magyar diplomácia vezetője, a
magánlevél egy országos laphoz -, ismeretlen műfaj kellene, hogy
legyen számára.
Tölgyessy Péter pedig nem gyarapította -, hogy enyhén fejezzem
ki magam - fair politikusi hírnevét, amikor Imrédyhez hasonlította a
külügyminisztert, és szemére vetette, hogy a Marx Károly
Közgazdasági Egyetem rektora volt. Csak azt felejtette el
hozzátenni, hogy a múlt év nyarán - tehát a pártállam leépülése
idején választották azzá Jeszenszkyt.
És végül - mert csak így lesz teljes ez a kis magyar dráma -: a
miniszterelnök is megtette a maga rossz lépését. Antall József, aki
az MTI-nek adott interjújában igazi államférfiúi stílusban mondta el
véleményét az ügyről, ma délután közzétett levelében engedett a
személyeskedés csábításának. És, ha minderre szükség volt, akkor
legfeljebb azért, hogy legyen példa arra: hogyan nem kell ezt többé
csinálni. +++
1990. szeptember 14., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|