|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Rossz a cigányok közérzete
"Miután gáz-sprével szembefújtak és gumibotokkal alaposan
helybenhagytak, a halántékomhoz szorították a pisztoly csövét -
hallottuk egy sértett beszámolóját a Phralipe mai
sajtótájékoztatóján, Miskolcon.
Abból az apropóból kérette Horváth Aladár, a Testvériség cigány-
szervezet megyei csoportjának vezetője az újságírókat, mert hát
Borsod- Abaúj-Zemplénben megszaporodtak a cigány nemzetiségüeket ért
jogtalan rendőri intézkedések. Több példa részletes ismertetése után
választ várt a megyei rendőr-főkapitánytól: mivel tudja
megmagyarázni az említett eseteket?
Kalló József elmondta, hogy az összes vétkes rendőrt
felfüggesztették állásából, a Putnok környéki legutóbbi brutalitás
elkövetői pedig a debreceni főügyészség nyomozóirodáján várják a
további fejleményeket. A rendőrök nem kötik nemhez, bőrszínhez,
fajhoz vagy cselekedethez az intézkedést, számukra csupán egy
számít: bűnös-e az illető, vagy sem?
A hallgatóság soraiból ekkor arra kérdeztek rá a kapitánytól:
miért szerepel a kimutatásokban és jelentésekben még mindig a
"cigány elkövető" megjelölés, ha ilyen demokratikus a rendőrség."
|
|
|
|
|
|
|
A privatizációról tárgyalt az Országgyűlés gazdasági bizottsága
(1.rész)
|
1990. augusztus 30., csütörtök - Az Országgyűlés gazdasági
bizottsága csütörtökön törvénytervezet-módosító javaslatok
tárgyalásával folytatta két napos ülését.
A testület megvitatta Orbán Viktor (Fidesz) javaslatát, amely szerint a tulajdonviszonyok rendeződéséig is fizessen az MSZP bérleti díjat az általa használt ingatlanokért. Bár ellenérvként elhangzott, hogy ennek szinte büntetés jellege van, de mivel több párt képviselője elmondta, hogy az új szervezetek sem ingyen használják az ingatlanokat, helyiségeket, végül is 17 egyetértő szavazattal elfogadták a módosító javaslatot.
Élénk vitát váltottak ki a privatizációs törvénytervezethez benyújtott módosító javaslatok, amelyek terjedelmükben magát a törvénytervezetet is meghaladták. Az érvek és ellenérvek különösen Schamschula Györgynek (MDF) azon a javaslata körül csaptak össze, hogy a privatizácó során az üzlethelyiségek is menjenek át az új vállalkozók tulajdonába. Ezzel kapcsolatosan Schagrin Tamás, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium államtitkára leszögezte: jelenleg jogi akadályai vannak annak, hogy átszállhasson a tulajdon, ez ugyanis csak akkor lehetséges, ha a korábbi vállalat vagyonkezelői jogot gyakorolt, ami az üzlethelyiségeknek körülbelül 30 százalékára jellemző. A többit eddig is bérelték, így csak a bérleti jog szállhat át az új vállalkozókra. Az üzlethelyiségeket általában a világon mindenütt csak bérlik, s azt sem szabad szem elől téveszteni - hangsúlyozta az államtitkár-, hogy a cégek, vállalatok és nem az ingatlanok privatizációjáról van jelenleg szó. Az előterjesztő, Schamschula Gyula Schagrin Tamás tájékoztatását félrevezetőnek bélyegezte, mert véleménye szerint a mértékadó üzletek mindig, mindenütt magántulajdonú ingatlanban működtek. Szerinte jogilag is megoldható a probléma, hiszen létezik eszmei megosztás, telekkönyvi teher bejegyzése és számos mós mód arra, hogy igazi tulajdonossá váljanak a kereskedők. A jogszabály - hangsúlyozta - nem azért van, hogy akadályozza a gazdasági életet, amit éppen fellendíteni akarunk, nem is szólva arról: a kormány is hitelét veszti az ilyen és ehhez hasonló félmegoldásokkal. A vitában többen felvetették: az ingatlanok értékének felmérése olyan hosszú időt venne igénybe, hogy az erőteljesen hátráltatná a privatizációs folyamatot. (folyt.köv.)
1990. augusztus 30., csütörtök 14:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|