|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Rossz a cigányok közérzete
"Miután gáz-sprével szembefújtak és gumibotokkal alaposan
helybenhagytak, a halántékomhoz szorították a pisztoly csövét -
hallottuk egy sértett beszámolóját a Phralipe mai
sajtótájékoztatóján, Miskolcon.
Abból az apropóból kérette Horváth Aladár, a Testvériség cigány-
szervezet megyei csoportjának vezetője az újságírókat, mert hát
Borsod- Abaúj-Zemplénben megszaporodtak a cigány nemzetiségüeket ért
jogtalan rendőri intézkedések. Több példa részletes ismertetése után
választ várt a megyei rendőr-főkapitánytól: mivel tudja
megmagyarázni az említett eseteket?
Kalló József elmondta, hogy az összes vétkes rendőrt
felfüggesztették állásából, a Putnok környéki legutóbbi brutalitás
elkövetői pedig a debreceni főügyészség nyomozóirodáján várják a
további fejleményeket. A rendőrök nem kötik nemhez, bőrszínhez,
fajhoz vagy cselekedethez az intézkedést, számukra csupán egy
számít: bűnös-e az illető, vagy sem?
A hallgatóság soraiból ekkor arra kérdeztek rá a kapitánytól:
miért szerepel a kimutatásokban és jelentésekben még mindig a
"cigány elkövető" megjelölés, ha ilyen demokratikus a rendőrség."
|
|
|
|
|
|
|
Palotás János nyílt levele Horváth Balázsnak (1. rész)
(OS)
|
1990. október 26., péntek - Kedves Miniszter Úr
A Vállalkozók Országos Szövetsége nevében, valamint országgyűlési képviselőként kérem a kialakult feszült helyzet feloldásának érdekében fontolja meg az alábbi javaslatomat és döntéséről közvetlenül tájékoztasson.
Nem kívánok vitába szállni a miniszter úr azon álláspontjával, amely szerint a jelenlegi tiltakozás résztvevői nem tartották be a törvényes előírások formai követelményeit és ezért Ön a tiltakozást törvénytelennek minősíti. Azt azonban kiemelem, hogy alkotmányos társadalmunkban a játékszabályok mindenkire, így a kormányra is kötelezőek, azokat megsérteni akkor sincsen joga, ha e szabályok esetleg nem találhatóak írott formában. Aligha vitatható, hogy a kormány részéről tegnap kibocsátott hírek hazudtak, mely szerint a kormány tegnapi ülésén nem fog foglalkozni a benzináremelés kérdésével. Az sem vitatható továbbá, hogy mind a Televízió, mind a Rádió, a sajtó és különböző információt kérő érdekvédelmi szervezetek és érintettek hiába tették fel az elmúlt egy hétben számtalan alkalommal kérdéseiket, információkérésüket számtalan kormányszervnek és több kormánytagnak, valamennyien elzárkóztak az információ adásától. Ez utóbbi tény cáfolja a jelenlegi helyzetről kiadott számos kormánynyilatkozat azon állítását, hogy alkotmányos társadalmunkban működik a képviseleti demokrácia és olajozottan működnek azok az utak, ahol a vitás kérdéseket mód van megvitatni, véleményt kifejteni. E két tényező együttes hatásának a következménye az, hogy a jelenlegi - és megítélésem szerint szakmailag is súlyosan hibás - kormányzati döntéssel nem sikerült a normális társadalmi csatornákon vitatkozni. Így nem látom elkerülhetőnek a nyilvánosság előtt annak deklarálását a kormány részéről, hogy az érdemi hiba a kormány oldalán történt, így a felelősség nem a jelenlegi tüntetőket terheli, de a jelenlegi helyzetet mindkét fél pozitív hozzáállásával fel kell oldani.
A jelenlegi pillanat aligha alkalmas arra, hogy a szakmai vitát, tényfeltárást néhány óra alatt kellően rendezzük és ezzel a végleges megoldást megnyugtatóan megtaláljuk. Ezért javaslom a kormány részére azt a kompromisszumos megoldást, mely szerint 1990. november 4.-éig maradjanak meg a kormány által meghirdetett üzemanyagárak, hiszen az áremelés felfüggesztése olyan fevásárlást von értelemszerűen maga után, amire sajnos a magyar gazdaság infrastruktúrája nincs felkészülve. (folyt.köv.)
1990. október 26., péntek 18:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|