|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Antall József levele Kis Jánoshoz és Tölgyessy Péterhez
"Jeszenszky Géza külügyminiszter úr nem a felsorolt értékek iránti
elkötelezettségét vonta kétségbe a különböző pártoknak, hanem azt
állította, hogy ezeket az értékeket összességükben és együttesen a
leghitelesebben a kormánykoalíció pártjai képviselik. Szó sincs
semmiféle kirekesztésről, vagy kizárólagosságról a nyilatkozatban.
BBC, Panoráma:
A koszovói konfliktus
"Jelenleg csak két fajta alternatíváról beszélnek
Jugoszláviában. Az egyik, amit az albánok akarnak, illetve amit ők
meg is tettek: kikiáltották Koszovó függetlenségét - mégpedig
olyképpen, hogy Koszovó önálló független köztársaság legyen a
jugoszláv föderáció keretén belül. A másik alternatíva pedig az,
hogy Koszovó egy teljesen jogfosztott tartomány legyen, szigorú
szerbiai ellenőrzés alatt. Nyilvánvaló, hogy egyik alternatíva sem
működőképes."
|
|
|
|
|
|
|
Bihari: a kivonulás demonstratív, nem célravezető
|
-------------------------------------------------
London, 1990. szeptember 12. (BBC, Panoráma) - Tegnap délben látványos jelenetre került sor a magyar Országgyűlsben. Bossányi Katalin, az MSZP képviselője interpellációt intézett Jeszenszky Géza külügyminiszterhez, egy, a Magyar Nemzetben megjelent félreérthető fogalmazású levéllel kapcsolatban. Jeszenszky Géza ugyanis kizárólag a kormánypártok erényei között sorolta fel az európaiságot és a liberális eszmék vállalását. Jeszenszky Géza válasza közben a Fidesz- és az SZDSZ-képviselők kivonultak, utána pedig rögtönzött sajtóértekezleten, immár az MSZP-vel együtt a miniszter lemondását követelték.
Az üggyel kapcsolatban Bihari Mihály politológushoz fordultam, és először is azt kérdeztem tőle, a kivonulással bővült-e a képviselők politikai fegyvertára?
- Tulajdonképpen nem bővült. Egyrészt mert ezzel már éltek korábban is az ellenzéki pártok képviselői, és ismert ez más demokráciákban is. Inkább az vethető fel, hogy vajon hatásos fegyver-e, hatásos eszköz-e a kivonulás. Én azt gondolom, hogy az ülésteremből való kivonulás kétségbeesésből elkövetett tiltakozás, annak a felismerése, hogy nem sikerül érvekkel vagy különböző demokratikus eszközökkel arra szorítani azt a személyt, akinek a megnyilatkozása miatt kivonulnak az ülésteremből, amire ők szeretnék, és a tiltakozásnak ezt a módját választják. Ez ugyanakkor egy kétélű fegyver. Tehát tulajdonképpen, nem pedig igazán hatékony célravezető eszköz a kivonulás. (folyt.)
1990. szeptember 12., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|