 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél Pető Ivánhoz
"Mi nem a
bukott rendszer illegitim jogrendjének futóhomokjára kívánjuk az új
magyar köztársaság alapjait rakni, hanem stabil, rehabilitált és
kiterjesztett polgári jogrendre.
Tisztelt Pető Iván Úr
Ha emlékezetéből már kihullott volna,
újból felidézzük: a Független Kisgazdapárt a rendszerváltás döntő
órájában, a tavaly novemberi népszavazás során, az SZDSZ-szel egy
oldalon állva távolította el a diktatúra alapintézményeit.
"
SZER, Figyelő:
A BM kabinetirodájáról
" A kabinetirodának a létesítését tulajdonképpen az tette
szükségessé, amiért Nyugat-Európában is több helyütt ilyen szervezet
működik - hogy a miniszter immáron politikus elsősorban és
másodsorban közigazgatás, ha úgy tetszik -, a többpártrendszerben, a
koalícióban bármikor megtörténhet, hogy a miniszternek menni kell,
de egy minisztériumnak stabilnak kell maradni. Magyarán: az
apparátus örök, a miniszter megy.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen szituációban ellentétek feszülhetnek
az apparátus és a miniszter között, szüksége van a miniszternek egy
olyan csapatra, amelyik vele él, vele dícsőül meg, vagy bukik meg,
és éppen ezért megakadályozza - hogy durván fogalmazzak -, hogy az
apparátus bármikor jégre tudja vinni a miniszterét, hiszen a
miniszter nem közigazgatási szakember, hanem politikus."
|
|
|
|
|
|
 |
Vita a vasas érdekvédelemről (2. rész)
|
Az MTI munkatársának arra a kérdésére, hogy véleménye szerint a
Parlament tartja-e az általa szükségesnek vélt sorrendet, Paszternák
László kétségeit közölte, de meggyőződése, hogy ha felelősséggel
foglalkoznak a képviselők ezzel a témával, akkor nem engedik meg,
hogy privatizációs törvény szülessen az érdekvédelmi és
foglalkoztatási törvény előtt. Arra a kérdésre vonatkozóan, hogy
frakciója - tehát az MSZP frakció - miért nem vállalja
határozottabban a munkavállalók érdekkéviseletét és ezen belül a
hagyományos szakszervezeteket, Paszternák László kifejtette:
meggyőződése, nincs az MSZP frakción belül egyetlen ember sem, aki
ne vállalná, miszerint ez a párt arra is hivatott, hogy a
munkavállalók érdekeit megjelenítse. Ugyanakkor elismeri, hogy a
parlamenti megnyilatkozások ezt még nem bizonyítják. Meggyőződése,
hogy erőteljesebb munkavállalói érdekképviseletre lenne szükség.
Arra vonatkozóan, hogy a frakció tagjai nem támogatják nyíltan a
hagyományos szakszervezeteket, Paszternák László annyit mondott: úgy
látja elég megbírkózniuk saját pártjuk múltjával és nem vállalják az
egyébként joggal sokat bírált szakszervezeti múlt terheit. (MTI)
1990. szeptember 13., csütörtök 18:31
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|