|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Felhívás a Balatoni (zánkai) Gyermekközpont megmentéséért
"A létesítményben kialakított infrastruktúra, a felhalmozott
szellemi értékek kifejezetten gyermekcentrikusak. Egyes elképzelések
szerint az intézmény gyermek- és ifjúsági jellege megszűnne, és
profitorientált idegenforgalmi tevékenységet folytatna. Ezzel együtt
megszűnne az ország egyetlen ilyen jellegű gyermekintézménye.
"
BBC, Panoráma:
Bihari:
a kivonulás demonstratív, nem célravezető
"... az
ülésteremből való kivonulás kétségbeesésből elkövetett tiltakozás,
annak a felismerése, hogy nem sikerül érvekkel vagy különböző
demokratikus eszközökkel arra szorítani azt a személyt, akinek a
megnyilatkozása miatt kivonulnak az ülésteremből, amire ők
szeretnék, és a tiltakozásnak ezt a módját választják. Ez ugyanakkor
egy kétélű fegyver. Tehát tulajdonképpen, nem pedig igazán hatékony
célravezető eszköz a kivonulás. "
|
|
|
|
|
|
|
Jeszenszky Géza lemondását kezdeményezi az ellenzék (2. rész)
|
Hallgatnia kellett és egyben tudomásul vennie, hogy a trianoni emlékmű változatlan visszaállításáról egyáltalán szó lehet, a Mussolini- és Horthy-idézetekkel egyetemben. Ám mára valamennyire betelt a mérték. Ezért történt, hogy az ellenzék legnagyobb része, minden különösebb rábeszélés, egyeztetés nélkül kivonult az ülésteremből.
A szocialista párti képviselő kiemelte: a Jeszenszky Géza által hangoztatott nézetek olyan diszkriminációt jelentenek, amely eszköz arra, hogy kirekesszék a nemzet testéből az ateistákat, a szabadgondolkodókat, a marxistákat; egyáltalán különbséget tegyenek a nemzethez tartozó magyar és magyar, állampolgár és állampolgár között. Olyan nézetek hangzottak el tehát a Ház falai között, amelyeket nem lehetett szakítópróba nélkül elviselni. Az ellenzék méltóságát sértette volna, ha nem távozik a teremből. Hiszen Jeszenszky Géza szavai viszont azokat az időket idézik, amelyek nem vezettek, nem vezethettek magyar demokráciához.
Orbán Viktor, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője a két véleményt kiegészítve hangsúlyozta: fájdalommal tapasztalták, hogy az MDF folytatta azt a gondolatsorát, amely az elmúlt alig több mint 100 napban jellemezte (s amiért az ellenzék már oly sokat bírálta). Ahelyett, hogy a konkrétan felvetett ügyre konkrét választ adott volna miniszterén keresztül, ezt az interpellációt is ideológiai vitára használta fel. Az MDF régóta szándékosan szítja ezeket az ideológia vitákat, mert így nem, vagy kevéssé kell szembenéznie a mindennapok problémáival - hangoztatta. Mindebből az következik, hogy az MDF nem pragmatikus párt, hanem valami egészen más.
Véleménye szerint tűrhetetlen, hogy a szocialista párt részéről elhangzó interpellációt felhasználva a kormány tagja totális támadást indít az egész parlamenti ellenzék ellen. Mint mondotta: amikor a Magyar Nemzetben elolvasták Jeszenszky Géza válaszát, még úgy gondolták, hogy mindenkinek vannak gyenge pillanatai. Örültek hát az ügyben elhangzott interpellációnak, gondolván, itt a lehetőség a külügyminiszter számára, hogy megcáfolja és megmagyarázza az általa leírtakat. Viszont kedd délután kiderült: a külügyminiszter nem félrebeszélt, nem meggondolatlanul fogalmazott, nem megbotlott a tolla - egyszerűen így gondolkodik, ezeket a nézeteket vallja és képviseli.
Végezetül az ellenzéki képviselők leszögezték: az esemény a diszkrimináció volt, nem pedig a kivonulás. Tehát visszatérnek az ülésterembe, és folytatják a munkát. A felelősség ugyanis nem a kivonulóké, hanem a diszkriminálóké. (MTI)
1990. szeptember 11., kedd 18:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|