|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Felhívás a Balatoni (zánkai) Gyermekközpont megmentéséért
"A létesítményben kialakított infrastruktúra, a felhalmozott
szellemi értékek kifejezetten gyermekcentrikusak. Egyes elképzelések
szerint az intézmény gyermek- és ifjúsági jellege megszűnne, és
profitorientált idegenforgalmi tevékenységet folytatna. Ezzel együtt
megszűnne az ország egyetlen ilyen jellegű gyermekintézménye.
"
BBC, Panoráma:
Bihari:
a kivonulás demonstratív, nem célravezető
"... az
ülésteremből való kivonulás kétségbeesésből elkövetett tiltakozás,
annak a felismerése, hogy nem sikerül érvekkel vagy különböző
demokratikus eszközökkel arra szorítani azt a személyt, akinek a
megnyilatkozása miatt kivonulnak az ülésteremből, amire ők
szeretnék, és a tiltakozásnak ezt a módját választják. Ez ugyanakkor
egy kétélű fegyver. Tehát tulajdonképpen, nem pedig igazán hatékony
célravezető eszköz a kivonulás. "
|
|
|
|
|
|
|
Jeszenszky Géza lemondását kezdeményezi az ellenzék (1. rész)
|
1990. szeptember 11., kedd - Jeszenszky Géza külügyminiszter
lemondását kezdeményezi a parlamenti ellenzék három pártja -
jelentették be az Országgyűlés délutáni szünetében megtartott
sajtótájékoztatón, annak okán, hogy az SZDSZ- és a Fidesz-frakció
teljes létszámban, valamint a Magyar Szocialista Párt több
képviselője kivonult, hallván a külügyminiszternek egy
interpellációra adott válaszát. (Bossányi Katalin (MSZP) a Magyar
Nemzetben megjelent külügyminiszteri nyílt levél miatt
interpellált.)
Tölgyessy Péter, az SZDSZ-frakció vezetője hangsúlyozta: megdöbbentő, elképesztő volt, amit a külügyminisztertől a Ház falai között hallhattak. ,,Már nem is az 1920-as évek Horthy-korszaka szólalt meg, hanem a ,30-as évek harcos, támadó, a nemzet fogalmát kirekesztő értelemben használó Gömbös-időszak nyelvezetén hallottunk a külügyminiszter úrtól kijelentéseket,, - mondotta. A Magyar Köztársaság alkotmányára emlékeztetve alkotmányellenesnek minősítette a Jeszenszky Gézától hallottakat, amelyek szerint olyan értékek, mint a kereszténység, a nemzet, a hazaszeretet a három kormánykoalíciós párt - (és támogatóik) - privilégiuma. Ám ezen a körön kívül a parlamentben megjelenő három másik pártnak semmi köze nincs ezekhez az értékekhez, ezek ateista, nemzetellenes pártok, olyanok, amelyek a magyar közéletben csak szűk lehetőséget kaphatnak.
Emlékeztetett rá: a demokratikus ellenzék mindig azért küzdött, arra tette az életét, hogy ilyen hangon a magyar közéletben soha többé ne lehessen senkinek semmilyen joga megszólalni. Az elhangzott kijelentések pedig a kormánynak annak a tagjától származnak, akinek az egész országot, mind a hat parlamenti pártot és a parlamenten kívüli pártokat is meg kell jelenítenie. Mindezekért az SZDSZ úgy látja: a Magyar Köztársaságot nem képviselheti olyan személy, aki a Magyar Nemzetben írásban megjelent és a Parlament falai között elhangzott nézetet vall magáénak. Végezetül kijelentette: olyan alapvető kérdésekről van szó, amelyek nem intézhetők el egy bocsánatkéréssel.
Vitányi Iván, a Magyar Szocialista Párt képviseletében csatlakozott mindahhoz, amit Tölgyessy Péter kifejtett. Utalt arra: az utóbbi időben a parlamenti ellenzék nem csekély megpróbáltatásnak volt kitéve. Hallgatnia kellett, hogy Magyarország igazságos háborút viselt nemcsak a Szovjetunió, hanem szövetségesei ellen is a második világháborúban, tehát a fasizmus mellett - és egyenes választ nem kapott. (folyt. köv.)
1990. szeptember 11., kedd 18:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|