|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Nemzet Újságírói Alapítvány Kuratóriumának válasza Katona Tamásnak
"Sajnos, az államtitkár úr állításaival ellentétben, igenis
folytak titkos tárgyalások Hersant-nal, mégpedig a szerkesztőség
háta mögött, a meghatalmazása és a tudta nélkül - már 1990. március
12-14 között, Párizsban. Bizalmas egyezség született már akkor
arról, hogy a Hersant 40 százalék erejéig a Magyar Nemzet
tulajdonosa lesz.
"
SZER, Magyar híradó:
Egy lezárt ügy megbolygatása
"A Budapesti Katonai Ügyészség államtitoksértés és szolgálatban
elkövetett kötelességszegés alapos gyanúja miatt állítja katonai
bíróság elé Végvári Józsefet. A vádlott mindezen büncselekményeket
azzal valósította volna meg, hogy információt adott a
Belügyminisztérium hírhedt III/III-as ügyosztálya törvényellenes
tevékenységéről.
Még jól emlékszünk a nagy politikai vihart kiváltó ügyre, amikor
kiderült, hogy a Belügyminisztériumnak ez a titkos ügyosztálya még
akkor is folytatta a telefonok lehallgatását, amikor már
megszülettek a rendszerváltást előkészítő legfontosabb új törvények
- mindekelőtt módosították az alkotmányt. Azóta tényként
állapíthatjuk meg, hogy éppen Végvári Józsefnek, a
Belügyminisztérium volt őrnagyának lépése nyomán szűnt meg a
telefonlehallgatások és levélfelbontások évtizedes gyakorlata.
Természetesen ehhez a megváltozott kül- és belpolitikai helyzet is
kellett -, de ez nem csökkentheti az egyéni döntés jelentőségét.
"
|
|
|
|
|
|
|
Külföldi vendégek az Országos Választási Bizottságnál
|
1990. szeptember 30., vasárnap - Vasárnap este országjáró
körútjukat befejezve látogatást tettek az Országos Választási
Bizottságnál az Európa Tanács, valamint a holland önkormányzatok
szövetségének küldöttségei. A külföldi vendégek elsősorban azt
firtatták: mi az oka annak, hogy oly nagy a kistelepülések, illetve
a nagyvárosok részvételi arányai közötti eltérés.
Németh János, az Országos Választási Bizottság elnöke ezeknek a kérdéseknek a megválaszolására csak magánemberként vállalkozott, hiszen - mint mondotta - az OVB-nek nem feladata a választások eredményességének, vagy eredménytelenségének magyarázata. Személyes véleményét megfogalmazva az okok közül azt emelte ki elsőként, hogy a kisebb településeken az emberek általában jobban ismerték-ismerik a jelölteket, könnyebben tudtak közülük választani. A nagyvárosokban a jelöltek megismertetése, népszerűsítése korántsem volt könnyű feladat, s talán a pártok sem tudták megfelelően a nyilvánosság elé tárni programjaikat, amelyeket jelöltjeik is képviselnek. Németh János hangsúlyozta azt is, hogy a külföldi vendégek nehezen értik meg a magyarok magatartását, hiszen olyan országokból jöttek, ahol rendszeresen és természetesen zajlanak a választási kampányok, illetve a választások. Magyarországon azonban két generáció időszaka esett ki, így a magyar választópolgároknak szinte mindent meg kell tanulniuk. Az alacsony részvételi arányon már csak azért sem szabad csodálkozni - tette hozzá -, mert a márciusi országgyűlésiképviselő-választások után ebben az országban is mindenki azt hitte, hogy gyors, hatalmas és előnyös változások következnek be. Ez azonban nem történt meg, s a változás lassúsága elsősorban a gazdaságban tapasztalható. Az okok közé sorolta azt is, hogy az emberek jórésze még nem tudja: ezek a decentralizált önkormányzatok valóban jelentős hatalommal fognak rendelkezni. (MTI)
1990. szeptember 30., vasárnap 23:14
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|