|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Nemzet Újságírói Alapítvány Kuratóriumának válasza Katona Tamásnak
"Sajnos, az államtitkár úr állításaival ellentétben, igenis
folytak titkos tárgyalások Hersant-nal, mégpedig a szerkesztőség
háta mögött, a meghatalmazása és a tudta nélkül - már 1990. március
12-14 között, Párizsban. Bizalmas egyezség született már akkor
arról, hogy a Hersant 40 százalék erejéig a Magyar Nemzet
tulajdonosa lesz.
"
SZER, Magyar híradó:
Egy lezárt ügy megbolygatása
"A Budapesti Katonai Ügyészség államtitoksértés és szolgálatban
elkövetett kötelességszegés alapos gyanúja miatt állítja katonai
bíróság elé Végvári Józsefet. A vádlott mindezen büncselekményeket
azzal valósította volna meg, hogy információt adott a
Belügyminisztérium hírhedt III/III-as ügyosztálya törvényellenes
tevékenységéről.
Még jól emlékszünk a nagy politikai vihart kiváltó ügyre, amikor
kiderült, hogy a Belügyminisztériumnak ez a titkos ügyosztálya még
akkor is folytatta a telefonok lehallgatását, amikor már
megszülettek a rendszerváltást előkészítő legfontosabb új törvények
- mindekelőtt módosították az alkotmányt. Azóta tényként
állapíthatjuk meg, hogy éppen Végvári Józsefnek, a
Belügyminisztérium volt őrnagyának lépése nyomán szűnt meg a
telefonlehallgatások és levélfelbontások évtizedes gyakorlata.
Természetesen ehhez a megváltozott kül- és belpolitikai helyzet is
kellett -, de ez nem csökkentheti az egyéni döntés jelentőségét.
"
|
|
|
|
|
|
|
A Magyar Nemzet Újságírói Alapítvány Kuratóriumának válasza
Katona Tamásnak (1. rész.)
(OS)
|
1990. szeptember 7., péntek - Alapítványunk kuratóriuma részletesen megválaszolta Katona Tamás külügyminisztériumi államtitkárnak dr. Molnár Péter (Fidesz) képviselő úrnak a Magyar Nemzet privatizációs ügyében elhangzott kérdésére a Parlamentben adott válaszát. Katona Tamás, Antall József miniszterelnök úr megbízásából válaszolt.
Kivonatosan ismertetjük levelünk főbb gondolatait.
1. A lapprivatizáció - különösen egy nagyhagyományú lapé - semmiképp sem kezelhető úgy, mint egy (akármilyen) üzem privatizációja. Az előzmények egyébként ékesen bizonyítják, hogy a kormány is megkülönböztetetten kezelte a sajtóprivatizációt, és azon belül a Magyar Nemzet ügyét. A szerkesztőség álláspontja távolról sem azonos súllyal esik latba, mint a ,,dolgozói kollektiváké,, egy gyár privatizációjában.
2. A szerkesztőségi ,,vétójog,, forrása természetesen nem a társasági törvényben keresendő. E vétőjogot az európai gyakorlatnak megfelelően, maga a külföldi partner is kikötötte és felajánlotta - szóban és írásban. A civilizált világban enélkül ma már egyetlen jelentős lap sem cserélhet gazdát.
3. Ellentétben az államtitkár úr véleményével, egyik vitapartnerünk, a Postabank igazgatótanácsának tagja, jogász professzor, jogi szakvéleményezésében maga is elismerte: a Pallas nem jogutóda a Népfrontnak, nem lapgazda és nem lapalapító. A hajdani lapalapító igazi letéteményese, szerintünk, a szerkesztőséget tömörítő alapítvány.
4. Sajnos, az államtitkár úr állításaival ellentétben, igenis folytak titkos tárgyalások Hersant-nal, mégpedig a szerkesztőség háta mögött, a meghatalmazása és a tudta nélkül - már 1990. március 12-14 között, Párizsban. Bizalmas egyezség született már akkor arról, hogy a Hersant 40 százalék erejéig a Magyar Nemzet tulajdonosa lesz.
Következésképp azok, akik augusztus 3-án a szerkesztőség álláspontjával ellentétben a Hersant belépése mellet döntöttek, erre eleve elkötelezték magukat. A versenyeztetés a svéd ajánlattal így, utólag már egyszerű színjátéknak tetszik. (Jellemző, hogy a ,,pártatlan szakértői bizottság,, elől is elhallgatták e bizalmas egyezséget. (folyt.köv.)
1990. szeptember 7., péntek 14:13
|
Vissza »
|
|
A Magyar Nemzet Újságírói Alapítvány Kuratóriumának válasza
Katona Tamásnak (2. rész)
(OS)
|
5. Privatizációnk folyamában a kormány csak azután lett ,,pártatlan,, miután államtitkári utasítással a svédekkel kötendő szerződést megakadályozta, és a kft. két tagja, a Pallas és a Postabank, semmibe véve szerkesztőségünk többségi álláspontját, a Hersant-ra szavazott.
6. Nem igaz, hogy függetlenségünk szavatolásának feltételrendszerét nem fogalmaztuk meg. Július közepén adtuk át az Hersantnak és a szerkesztőbizottság elnökének. A kft. augusztus 3-ai ülésén, noha azt a szerkesztőbizottság elnöke vezette le, feltételerendszerünk szóba se került, igényeink az Hersant ajánlatában egyáltalán nem szerepelnek.
Az Alapítvány Kuratóriuma dr. Balla Péter, Bodor Pál, dr. Boros István, Csatár Imre, dr. Császár Nagy László, dr. Javorniczky István, Martin József, Murányi Gábor, Vida László
(OS)
1990. szeptember 7., péntek 14:16
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|