|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Nemzet Újságírói Alapítvány Kuratóriumának válasza Katona Tamásnak
"Sajnos, az államtitkár úr állításaival ellentétben, igenis
folytak titkos tárgyalások Hersant-nal, mégpedig a szerkesztőség
háta mögött, a meghatalmazása és a tudta nélkül - már 1990. március
12-14 között, Párizsban. Bizalmas egyezség született már akkor
arról, hogy a Hersant 40 százalék erejéig a Magyar Nemzet
tulajdonosa lesz.
"
SZER, Magyar híradó:
Egy lezárt ügy megbolygatása
"A Budapesti Katonai Ügyészség államtitoksértés és szolgálatban
elkövetett kötelességszegés alapos gyanúja miatt állítja katonai
bíróság elé Végvári Józsefet. A vádlott mindezen büncselekményeket
azzal valósította volna meg, hogy információt adott a
Belügyminisztérium hírhedt III/III-as ügyosztálya törvényellenes
tevékenységéről.
Még jól emlékszünk a nagy politikai vihart kiváltó ügyre, amikor
kiderült, hogy a Belügyminisztériumnak ez a titkos ügyosztálya még
akkor is folytatta a telefonok lehallgatását, amikor már
megszülettek a rendszerváltást előkészítő legfontosabb új törvények
- mindekelőtt módosították az alkotmányt. Azóta tényként
állapíthatjuk meg, hogy éppen Végvári Józsefnek, a
Belügyminisztérium volt őrnagyának lépése nyomán szűnt meg a
telefonlehallgatások és levélfelbontások évtizedes gyakorlata.
Természetesen ehhez a megváltozott kül- és belpolitikai helyzet is
kellett -, de ez nem csökkentheti az egyéni döntés jelentőségét.
"
|
|
|
|
|
|
|
- Interjú Kiss Gy. Csabával, a népszavazásról - 1. folyt.
|
- A Fórumnak a legfontosabb terve az volt - most már lassan második éve -, hogy minél hamarabb országgyűlési választások legyenek Magyarországon. Most attól tartunk, hogy a népszavazás okozta bizonytalanság, ez az Országgyűlésre is - amelyik holnap folytatja ülését - nem tudjuk, hogy hogyan .... A képviselők egy része szeretné kihúzni egészen júniusig, tehát szeretne ott maradni addig a képviselői székben, ameddig a mandátuma szól. Nem tudjuk most, hogy mi következik. Egy eléggé bizonytalan helyzet alakul ki, bárhogyan dől el. A valószínű az, hogy néhány ezrelékkel talán többen szavaztak úgy, hogy a köztársasági elnökválasztásra csak később kerüljön sor, de hogy ebből mikor lesz parlamenti választás, hogyan folyik tovább, hogyan megy tovább a demokratikus átalakulás menetrendje, azt ebben a pillanatban bizonyossággal senki nem tudja megmondani. - A Financial Times idézte a Fórum egyik vezető tagját, Jeszenszky Gézát, aki azt mondta, hogy talán nem volt egy jó ötlet a Fórum részéről a bojkott ajánlása, a szavazás bojkottálásának az ajánlása. Mi a véleményed a jelen körülmények között erről? - A bojkott szót csak a sajtó mondta, a hazai sajtó és a külföldi sajtó. Mi arra hívtunk fel, hogy maradjanak távol, tartózkodjanak, ezt ajánlottuk. Semmiféle kötelező jellegel. Azért, mert attól tartottunk, hogy ez az át nem gondolt népszavazás, az át nem gondolt, és részben megoldott kérdésekkel, ez az országban egy zavart keltő tényező lesz, amelyik a biztos, nyugodt körülmények közötti demokratikus átalakulást zavarossá, áttekinthetetlenné teszi. A mi felhívásunk lényegében egy erkölcsi felkiáltójel akart lenni. Lehet, hogy a Magyar Demokrata Fórumban ez zavart okozott, és bizonyára így van, de mi nem az olcsó népszerűségre vágytunk, mi ma már a fő ellenfélnek Magyarországon a politikai űrt, és a lehetséges káoszt, a gazdasági összeomlást tartjuk. Ezért szeretnénk minél előbb stabil politikai szerkezeteket, megválasztott parlamentet, köztársasági elnököt, helyhatóságokat. (folyt.)
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|