|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Nemzet Újságírói Alapítvány Kuratóriumának válasza Katona Tamásnak
"Sajnos, az államtitkár úr állításaival ellentétben, igenis
folytak titkos tárgyalások Hersant-nal, mégpedig a szerkesztőség
háta mögött, a meghatalmazása és a tudta nélkül - már 1990. március
12-14 között, Párizsban. Bizalmas egyezség született már akkor
arról, hogy a Hersant 40 százalék erejéig a Magyar Nemzet
tulajdonosa lesz.
"
SZER, Magyar híradó:
Egy lezárt ügy megbolygatása
"A Budapesti Katonai Ügyészség államtitoksértés és szolgálatban
elkövetett kötelességszegés alapos gyanúja miatt állítja katonai
bíróság elé Végvári Józsefet. A vádlott mindezen büncselekményeket
azzal valósította volna meg, hogy információt adott a
Belügyminisztérium hírhedt III/III-as ügyosztálya törvényellenes
tevékenységéről.
Még jól emlékszünk a nagy politikai vihart kiváltó ügyre, amikor
kiderült, hogy a Belügyminisztériumnak ez a titkos ügyosztálya még
akkor is folytatta a telefonok lehallgatását, amikor már
megszülettek a rendszerváltást előkészítő legfontosabb új törvények
- mindekelőtt módosították az alkotmányt. Azóta tényként
állapíthatjuk meg, hogy éppen Végvári Józsefnek, a
Belügyminisztérium volt őrnagyának lépése nyomán szűnt meg a
telefonlehallgatások és levélfelbontások évtizedes gyakorlata.
Természetesen ehhez a megváltozott kül- és belpolitikai helyzet is
kellett -, de ez nem csökkentheti az egyéni döntés jelentőségét.
"
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Kiss Gy. Csabával a népszavazásról
|
Washington, 1989. november 27. (Amerika Hangja, Világhíradó) - Itt New York, a mikrofonnál Thassy Jenő. A vonal túlsó végén a Demokrata Fórum irodája, ahol Kiss Csaba, a szóvivő várakozik. Csaba? - Igen. - Szeretnék érdeklődni a választásnak az eredményéről. A nem végleges adatok, amiket itt hallottunk, és valószínűleg már idejét múlta, 58,2 százalék szavazott, 55,1 százalék érvényes, 8 százalék hiányzik. Van ennél frissebb adatotok? - Nincsen. Most itt a végső adatokat, és különösen az első kérdésre, tehát a köztársasági elnök megválasztásának módjára vonatkozó kérdést, ezt holnapig zárolták tulajdonképpen. Tehát minden adat pletykaszerű. Bár ezek a híresztelések azt állítják, hogy valamivel, néhány ezreléknyivel talán többen szavaztak az első kérdésre igennel. - Mi az a különbség, ami érvényessé tenné, hogyha egyik vagy a másik fél győzne? - Nem végeztem én ilyen számításokat, de mivel néhány ezrelékről van szó, szóval ez egy rendkívül szoros különbség volt, ugye hát elég nagy számban nem mentek el szavazni. Eléggé bizonytalan a kép tulajdonképpen. Bizonytalan a kép - megmondom őszintén - a következő lépéseket illetőleg. Nekünk itt a Magyar Demokrata Fórumban az a benyomásunk, hogy nem látjuk, hogy az ország számára mi következik. Hogy mennyire jelenthet ez destabilizálást, destabilizálódást, ez a jelenlegi népszavazás, vagy pedig minden további utat a menetrendszerű, békés, demokratikus átalakuláshoz. - Hogyha a január 7-iki elnökválasztásra nem kerülne sor, és hogyha az elnökválasztás a parlamenti választás után történne, mennyiben befolyásolná ez a Fórum terveit? (folyt.)
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|