|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Nemzet Újságírói Alapítvány Kuratóriumának válasza Katona Tamásnak
"Sajnos, az államtitkár úr állításaival ellentétben, igenis
folytak titkos tárgyalások Hersant-nal, mégpedig a szerkesztőség
háta mögött, a meghatalmazása és a tudta nélkül - már 1990. március
12-14 között, Párizsban. Bizalmas egyezség született már akkor
arról, hogy a Hersant 40 százalék erejéig a Magyar Nemzet
tulajdonosa lesz.
"
SZER, Magyar híradó:
Egy lezárt ügy megbolygatása
"A Budapesti Katonai Ügyészség államtitoksértés és szolgálatban
elkövetett kötelességszegés alapos gyanúja miatt állítja katonai
bíróság elé Végvári Józsefet. A vádlott mindezen büncselekményeket
azzal valósította volna meg, hogy információt adott a
Belügyminisztérium hírhedt III/III-as ügyosztálya törvényellenes
tevékenységéről.
Még jól emlékszünk a nagy politikai vihart kiváltó ügyre, amikor
kiderült, hogy a Belügyminisztériumnak ez a titkos ügyosztálya még
akkor is folytatta a telefonok lehallgatását, amikor már
megszülettek a rendszerváltást előkészítő legfontosabb új törvények
- mindekelőtt módosították az alkotmányt. Azóta tényként
állapíthatjuk meg, hogy éppen Végvári Józsefnek, a
Belügyminisztérium volt őrnagyának lépése nyomán szűnt meg a
telefonlehallgatások és levélfelbontások évtizedes gyakorlata.
Természetesen ehhez a megváltozott kül- és belpolitikai helyzet is
kellett -, de ez nem csökkentheti az egyéni döntés jelentőségét.
"
|
|
|
|
|
|
|
- Ellenzéki dokumentumok - 6. folyt.
|
A sajótban olyan vélemények jelentek meg, hogy még azok is helytelenítik a Magyar Október Párt módszerét, akik teljesen egyetértenek egyébként a visszakeresztelés gondolatával. Ezek úgy gondolják, hogy a hivatalos, törvényes utat kell választani, annál is inkább, mert a városi tanács ígéretet tett a javaslat megvalósítására. Krassó György a Magyar Október Párt egyik vezetője mondta el, hogy miért elfogadhatatlan számukra ez a megoldás. A hangszalagra mondott nyilatkozatát leírtuk, és innen a stúdióból olvassuk fel. - Az ezekben az akciókban való nagyszámú lakossági részvétel - a sajtóban közölt 30-40-es szám - valótlan volt. 100-150-en voltak minden alkalommal. Teljesen egyöntetű helyeslés és taps, valamint a hozzánk érkezett telefonhívások, levelek és táviratok azt bizonyítják, hogy a lakosság mellettünk áll. De hadd mondjam el, hogy a szabályos kérelem, az azért nem egy járható út, mert ennek sorsa bizonytalan. Az eljárás hosszú és bürokratikus, a döntés évekig is elhúzódhat. Hadd mondjak csak néhány dolgot. A hatályos rendeletek szerint a kerületi tanács VB igazgatási osztálya készíti elő a javaslatot. Közelebbről meg nem határozott időpontban ezt a javaslatot a Fővárosi Tanácshoz terjeszti fel, amely kikéri a következő szervek véleményét: az MSZMP KB Párttörténeti Intézete, MTA Nyelvtudományi Intézete, MÉM, OFDH, Földrajzi Névbizottság(?) , Fővárosi Levéltár, Budapesti Történeti Múzeum, Fővárosi Műemlékfelügyelőség, Hazafias Népfront Budapesti Bizottsága, Budapesti Postaigazgatóság, Kartográfiai Vállalat. Mint hallható: ez egy felolvasás volt a jogszabályból. Na most, ha minderre sor kerül, akkor utána általában évente kétszer terjeszti a VB-ülés elé a javaslatot, nem biztos, hogy javasolja. Ez az eljárás tényleg évekig tarthat. (folyt.)
1989. július 26., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|