|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Nemzet Újságírói Alapítvány Kuratóriumának válasza Katona Tamásnak
"Sajnos, az államtitkár úr állításaival ellentétben, igenis
folytak titkos tárgyalások Hersant-nal, mégpedig a szerkesztőség
háta mögött, a meghatalmazása és a tudta nélkül - már 1990. március
12-14 között, Párizsban. Bizalmas egyezség született már akkor
arról, hogy a Hersant 40 százalék erejéig a Magyar Nemzet
tulajdonosa lesz.
"
SZER, Magyar híradó:
Egy lezárt ügy megbolygatása
"A Budapesti Katonai Ügyészség államtitoksértés és szolgálatban
elkövetett kötelességszegés alapos gyanúja miatt állítja katonai
bíróság elé Végvári Józsefet. A vádlott mindezen büncselekményeket
azzal valósította volna meg, hogy információt adott a
Belügyminisztérium hírhedt III/III-as ügyosztálya törvényellenes
tevékenységéről.
Még jól emlékszünk a nagy politikai vihart kiváltó ügyre, amikor
kiderült, hogy a Belügyminisztériumnak ez a titkos ügyosztálya még
akkor is folytatta a telefonok lehallgatását, amikor már
megszülettek a rendszerváltást előkészítő legfontosabb új törvények
- mindekelőtt módosították az alkotmányt. Azóta tényként
állapíthatjuk meg, hogy éppen Végvári Józsefnek, a
Belügyminisztérium volt őrnagyának lépése nyomán szűnt meg a
telefonlehallgatások és levélfelbontások évtizedes gyakorlata.
Természetesen ehhez a megváltozott kül- és belpolitikai helyzet is
kellett -, de ez nem csökkentheti az egyéni döntés jelentőségét.
"
|
|
|
|
|
|
|
Tiltakozás az utcaátnevezési demonstrációk ellen (OS)
|
1989. július 19., szerda - A Magyar Október Párt és a Radikális Párt az Országos Sajtószolgálat útján demonstrációt hirdetett több alkalommal a Münnich Ferenc utca nevének megváltoztatására. Ennek során az utcanévtáblákat leragasztották és a Nádor nevet tüntették fel rajtuk. Ez az eljárás ellenkezik mind a hatályos jogszabályi előírásokkal, mind pedig azzal az alapvető igénnyel, hogy egy városban a meglévő utcanevek alapján tájékozódni lehessen. Ugyanakkor a hivatalos utcanévtáblák megrongálásával anyagilag is jelentős kár keletkezik. Az utcanévváltoztatás lehetősége a közfelfogás szerint is elfogadható módon biztosított. Ilyen változtatást bárki, vagy bármely szervezet kezdeményezhet, amelyet először a kerületi tanács végrehajtó bizottsága vitat meg. Ha a testület a kezdeményezéssel egyetért, akkor azt javasolja jóváhagyásra a fővárosi tanács végrehajtó bizottságának. A Münnich Ferenc utca nevének megváltoztatására megkeresés egyik testülethez sem érkezett. Mindezek alapján az utcaátnevezési demonstrációkat elítéljük, és nem tartjuk eredményre vezető, demokratikus megoldásnak. Nem hisszük, hogy a helyi lakosság akaratának érvényesítésére ez a megfelelő eljárás. Ez a magatartás olyan erőszakosságot képvisel, amellyel - mint a fővárosi tanács tisztségviselője - nem tudok azonosulni. Kérem a két párt tagjait, hogy Budapest utcaneveiről alkotott véleményükről, javaslataikról tájékoztassák a megfelelő kerületi és/vagy a fővárosi tanács végrehajtó bizottságát, annak érdekében, hogy mindkét fél, illetve a főváros lakossága számára megnyugtató megoldást találhassunk. A tanácsi testületek jószándékú hozzáállását bizonyítva az újságokban közzétett ,,utcaátnevezési kezdeményezésüket,, hivatalos névváltoztatási kérelemnek tekintjük. A döntés előkészítése során kikérjük az érintett utca lakóinak és az ott működő intézmények képviselőinek véleményét is. Végezetül: úgy gondolom, hogy nézeteinket nem az utcán, hanem a tárgyalóasztal mellett kell összevetni és békés, többségi akaratot kifejező megoldást találni. Budapest, 1989. július 19. Dr. Szegvári Péter Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottságának titkára (OS)
1989. július 19., szerda 17:56
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|