|
|
|
|
Országgyűlés - rendes ülésszak - kedd (11. rész)
|
Két fideszes képviselő viszont sürgősnek tartotta kérdése megválaszolását. Wachsler Tamás a Szabadság téri volt trianoni emlékmű teljes körű visszaállításának szándékával összefüggésben arról faggatta a honvédelmi minisztert: szerencsés-e, ha egy hivatalos kormányzati képviselő a jelenlegi politikai helyzetben olyan félreérthető gesztust tesz, mint Raffay Ernő honvédelmi államtitkár, aki elvállalta az emlékmű-alapítvány elnöki tisztét? Ennek az emlékműnek a felállítása, beleértve az eredeti Mussolini-idézetet is arról, hogy a békeszerződések nem örök időkre szólnak, egybeesik-e a minisztérium és a kormány hivatalos politikájával? Ha pedig nem, akkor levonják-e az eset politikai konzekvenciáit?
Für Lajos honvédelmi miniszter elöljáróban leszögezte: semmiféle jogszabály vagy egyéb rendelkezés nem zárja ki, hogy a honvédelem kötelékébe tartozó polgári vagy katonai személy ne vehetne részt különböző társadalmi egyesülések, szervezetek munkájában, ide értve a politikai pártokat is. A szolgálati szabályzat kizárja viszont, hogy ezekbe az egyesülésekbe, szervezetekbe, pártokba bevigye a szolgálati viszonyából származó ismereteit, és fordítva. Ezután hosszasan fejtegette a kormány álláspontját a múlt, a történelmi események valóságos megítéléséről, mondván: esetleg arról lehet vitatkozni, hogy az említett emlékművet eredeti komplexumában, netán korszerűsítve állítsák helyre vagy új, valóban a jelen kor szellemét kifejező emlékmű létesüljön. Végül pedig kijelentette, hogy politikai konzekvenciák levonására nincs szükség.
Molnár Péter rövid és konkrét választ várt arra a kérdésére: helyesli-e a miniszterelnök, ha a sajtóprivatizáció során a szerkesztőség kizárásával vagy a szerkesztőség jelentős többségének akarata ellenére tárgyalnak és kötnek szerződést. (A képviselő konkrétan a Magyar Nemzet esetéről beszélt, szerinte ugyanis ez az eset éppen hogy erőszak a nyilvánosság ellen.)
Antall József nevében Katona Tamás válaszolt, részletesen elemezve a kormány privatizációs törekvéseit. Hosszabb időt igénybe vevő válasza végén öt mondattal tért ki a képviselő kérdésére. Elmondta: a Magyar Nemzet privatizálása 1990. január 12-én a Magyar Nemzet Kft. megalapításával megtörtént. Az alapítói jogokat ez a gazdasági társaság gyakorolja. A privatizálás menetében folyamatosan részt vett a szerkesztőség, és a létrehozott újságírói alapítvány is. A kft. ügyvezetőjét a szerkesztőség javaslata alapján választotta meg a közgyűlés, és ugyancsak az újságírók választották meg a főszerkesztőt és a vezető munkatársakat. (folyt.köv.)
1990. szeptember 4., kedd 18:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|