 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
FIDESZ-SZDSZ nagygyűlés
" A nagygyűlés szónokainak Kiss Tamást a Fidesz, illetve Tamás
Gáspár Miklóst, az SZDSZ országgyűlési képviselőjét kérték fel. Hogy
miért a feltételes mód? Nos a rendezői pechsorozat kezdődött
mindjárt a hangosítással, pontosabban annak hiányával. A
szombathelyi Fő téren a tűző nap ellenére kitartóan várakozó - akkor
még tekintélyes - tömeg, hiába várta, hogy magyarázatot kapjon a
késésre. Az egyik helyi rockzenekartól bérelt felszerelés nem
érkezett meg, hasonlóan a nagygyűlés szónokai sem.
Aztán végre dr. Hankó Faragó Miklós országgyűlési képviselő
bejelenthette, hogy a szónokok elindultak, de autójuk ismeretlen ok
miatt késik. Háromnegyed 11-re az ugyancsak megcsappant számú
várakozónak aztán azt mondták, hogy ilyen körülmények között sajnos
elhalasztják a nagygyűlést.
Aztán 5-10 perc múlva néhány hangosan méltatlankodó néző
nyomására mégis a pódiumra szólították a 17 képviselőtestületi
jelöltet. Ekkor azonban kiderült, hogy addigra már közülük is csak
hatan maradtak a helyszínen.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Nyílt levél a népszavazásról
|
----------------------------
München, 1989. november 13. (SZER, Magyar híradó) - A
nagypolitika iránt érdeklődőket minden bizonnyal erősen
foglalkoztatják a népszavzásra való előkészületek. Most egy nyílt
levélről számolunk be, amely az ország legfőbb közjogi méltóságaihoz
szól, s amelyben az aláírók egyet nem mértésüknek adnak hangot a
népszavazást elrendelő országgyűlési határozat szellemével
kapcsolatban.
A nyílt levél az Országgyűlés október 31-iki ülésén hozott, a
népszavazást elrendelő határozat visszásságait veszi szemügyre.
Kifogásolja, hogy a határozat önkényesen módosította a népszavazásra
kerülő kérdések sorrendjét, megváltoztatta szövegüket és
magyarázatokat fűzött azokhoz. Ez - a levél szerzői szerint - sérti
a népszavazási törvény rendelkezéseit. A két legkirívóbb
jogsértésről szólva a levél így folytatódik:
"Az első kérdés eredetileg az elnökválasztás időpontjára
vonatkozott. Nevezetesen arra, hogy vajon az elnökválasztást a
szabad országgyűlési választások előtt, vagy csak azok után kell-e
megtartani.
A kezdeményező kérdése világos volt. Jó-e népünknek az, ha még a
mai rendszerben új hatalmi inétzményt hoznak létre? Ugyanis egy
elsietett választás befejezett tények elé állítaná az új, szabad
Magyarországot."
A harmadik kérdés eredetileg az MSZMP vagyonával való
elszámolásra vonatkozott. A választópolgárok igenlő válaszukkal az
állampártot arra kötelezhetik, hogy adjon számot vagyonáról, azaz
ténylegesen és valóságosan tárja a társadalom elé vagyoni helyzetét,
és szolgáltassa vissza a kezelésében álló közvagyont. (folyt.)
1989. november 13., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|