|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
FIDESZ-SZDSZ nagygyűlés
" A nagygyűlés szónokainak Kiss Tamást a Fidesz, illetve Tamás
Gáspár Miklóst, az SZDSZ országgyűlési képviselőjét kérték fel. Hogy
miért a feltételes mód? Nos a rendezői pechsorozat kezdődött
mindjárt a hangosítással, pontosabban annak hiányával. A
szombathelyi Fő téren a tűző nap ellenére kitartóan várakozó - akkor
még tekintélyes - tömeg, hiába várta, hogy magyarázatot kapjon a
késésre. Az egyik helyi rockzenekartól bérelt felszerelés nem
érkezett meg, hasonlóan a nagygyűlés szónokai sem.
Aztán végre dr. Hankó Faragó Miklós országgyűlési képviselő
bejelenthette, hogy a szónokok elindultak, de autójuk ismeretlen ok
miatt késik. Háromnegyed 11-re az ugyancsak megcsappant számú
várakozónak aztán azt mondták, hogy ilyen körülmények között sajnos
elhalasztják a nagygyűlést.
Aztán 5-10 perc múlva néhány hangosan méltatlankodó néző
nyomására mégis a pódiumra szólították a 17 képviselőtestületi
jelöltet. Ekkor azonban kiderült, hogy addigra már közülük is csak
hatan maradtak a helyszínen.
"
|
|
|
|
|
|
|
Frakcióvezetők az ügyrendi vitáról (2. rész)
|
Kónya Imre, az MDF képviselőcsoportjának vezetője úgy vélekedett, hogy az alkotmánymódosítás napirendre tűzését nem a Házbizottság megkerülésével terjesztette a plénum elé Szabad György. A Házbizottság legutóbbi ülése óta az Országgyűlés megbízott elnöke tudomást szerzett bizonyos javaslatok visszavonásának szándékáról, ezért merült fel benne, hogy célszerűségi okokból felvesse indítványát. Természetesen az alkotmánymódosítás megtárgyalásába csak abban az esetben lehetett volna belekezdeni, ha a többi napirend megvitatása délelőtt befejeződik.
A Trianonnal kapcsolatos előterjesztést valóban nem hagyta jóvá előzőleg a Házbizottság - mondotta Kónya Imre -, de az elnöki döntés nem feltétlenül jelenti a bizottság degradálását, hiszen a házelnöknek joga van ilyen esetekben önállóan is eljárni. Az történt ugyanis, hogy az egyik képviselő a Házbizottság elé akarta terjeszteni a szóban forgó javaslatot, de ő mint frakcióvezető - mivel nem értett egyet az indítvánnyal - előzőleg meg akarta beszélni a kérdést a javaslattevővel. Ugyanakkor az indítvány Szabad Györgyhöz is eljutott, s ő saját hatáskörben úgy ítélte meg, hogy célszerű előterjeszteni azt.
A hétfő délelőtti ügyrendi vita valóban ráirányította a figyelmet a Házbizottság döntéseinek és a házelnök jogkörének összehangolatlanságára. A Házbizottság és a házelnök hatáskörének viszonya nincs szabályozva az ügyrendben. A vita legfőbb tanulsága - szögezte le Kónya Imre -, hogy szükség lenne olyan szabályozásra, amely pontosan meghatározza a Házbizottság jogkörét, s ezt egyértelműen elhatárolja a házelnöki jogkörtől. (MTI)
1990. június 4., hétfő 17:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|