 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
FIDESZ-SZDSZ nagygyűlés
" A nagygyűlés szónokainak Kiss Tamást a Fidesz, illetve Tamás
Gáspár Miklóst, az SZDSZ országgyűlési képviselőjét kérték fel. Hogy
miért a feltételes mód? Nos a rendezői pechsorozat kezdődött
mindjárt a hangosítással, pontosabban annak hiányával. A
szombathelyi Fő téren a tűző nap ellenére kitartóan várakozó - akkor
még tekintélyes - tömeg, hiába várta, hogy magyarázatot kapjon a
késésre. Az egyik helyi rockzenekartól bérelt felszerelés nem
érkezett meg, hasonlóan a nagygyűlés szónokai sem.
Aztán végre dr. Hankó Faragó Miklós országgyűlési képviselő
bejelenthette, hogy a szónokok elindultak, de autójuk ismeretlen ok
miatt késik. Háromnegyed 11-re az ugyancsak megcsappant számú
várakozónak aztán azt mondták, hogy ilyen körülmények között sajnos
elhalasztják a nagygyűlést.
Aztán 5-10 perc múlva néhány hangosan méltatlankodó néző
nyomására mégis a pódiumra szólították a 17 képviselőtestületi
jelöltet. Ekkor azonban kiderült, hogy addigra már közülük is csak
hatan maradtak a helyszínen.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Miért vonult ki a Fidesz-frakció?
|
1990. június 4., hétfő -
x Miért bojkottálta látványos kivonulásával a Fidesz parlamenti
csoportja az Országgyűlés demonstratív megemlékezését Trianonról? -
kérdezte az MTI munkatársa Fodor Gábort, a Fidesz-frakció tagját.
- Úgy gondoltuk, hogy az ilyen aggasztó precedensteremtést
mindenképpen szóvá kellett tennünk - indokolt Fodor Gábor. - A
hozzászólásomban is elmondtam, hogy nem maga a téma ellen volt a
fideszeseknek kifogásuk, hiszen a trianoni döntés egy olyan, valóban
tragikus esemény, amivel valamit tényleg kezdenünk kell. Ám azt is
mindannyian tudjuk, hogy a Parlamentben különböző pártok, politikai
szervezetek ülnek. Alapvető nézeteik ebben a kérdésben nyilván
megegyeznek, s mindannyian szörnyűnek találják ezt a békeszerződést.
Ugyanakkor részletkérdésekben nyilvánvalóan lehetnek különbségek
álláspontjukban. A kérdés feltevésének formája az Országgyűlésben
viszont gyakorlatilag azt eredményezte, hogy egy valakinek, jelen
esetben az Országgyűlés megbízott elnökének az akarata érvényesült,
függetlenül attól, mit gondolnak a különböző politikai erők
Trianonról. Elképzelhető ugyanis, hogy differenciáltabban
gondolkodnak a témáról, másképpen kívánják kifejezni akaratukat és
szándékukat. Szabad György azonban - immáron többedszer -
ráerőltette akaratát az Országgyűlésre azzal, ahogyan a javaslatot
beterjesztette. A Fidesz-frakció tulajdonképpen ez ellen az aggasztó
jelenség ellen kívánt tiltakozni a kivonulással.
x Tehát elsősorban a napirendre tűzés módszere, mint inkább a
megemlékezés ellen volt kifogása a Fidesz-nek?
- Én a témát sem nevezném teljesen mellékesnek. Véleményem
szerint ugyanis Trianon esetében olyan kényes kérdésről van szó,
amiről nem lehet elhamarkodottan, egyik pillanatról a másikra olyan
típusú demonstratív döntést hozni, amilyet az Országgyűlés hétfőn
hozott. (MTI)
1990. június 4., hétfő 15:24
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|