|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Rákóczi Szövetség állásfoglalása
"Üdvözlik
Václav Hável elnök állásfoglalását: az 1945-ös kassai kormányprogram
kollektív bünösség-elvének elvetését, amely a magyar nemzetiség
üldözéséhez és kitelepítéséhez, emberi jogaitól való megfosztásához
vezetett. A Szövetség felkéri a magyar kormányt, hogy követelje: a
kassai kormányprogram kollektív bűnösségre vonatkozó állásfoglalását
helyezze hatályon kívül és ítélje el a szlovák kormány és parlament,
valamint a csehszlovák kormány és parlament is.
"
SZER, Magyar híradó:
Petrenkó sokkal többet ajánl
"- Úgy tudom, hogy ön is tett ajánlatot az Ózdi Kohászati Üzemek
megvételére. Miből állt ez az ajánlat?
- Először nyugati hitel behozatalával, amit a Viching cégen
keresztül hoztam, s amelynek sajnos nem tudtuk megszerezni a
garanciáját. Ennek több oka van. A magyar bankrendszer és a
kormányváltás problémái hozták össze, mert a Viching cég mellett a
Meryll Lynch bank áll, és azt hiszem, hogy ezt nem lehet
megsínyleni, mert a világban ez elég jó nevet visel.
Másodszor hosszú távú leasing-szerződésben vásárolom meg, ami
azt jelentené, hogy éves szinten 140 millió forintot adnék a magyar
államnak a mostani 50-90 millió nyereséggel szemben, plusz
felajánlottam az ózdi tanácsnak a tiszta jövedelem 20 százalékát,
ami körülbelül 200 millió forint/év lenne a munkahelyteremtésre.
"
|
|
|
|
|
|
|
BKV-sztrájk
|
-------------
München, 1990. január 27. (SZER, A munka világa) - Amikor a vezérigazgató átesik a ló másik oldalára. A BKV-sztrájk ellentmondásairól hallgassák meg Szilágyi Sándor budapesti jegyzetét:
Kedd hajnalban fegyelmezetten, baj nélkül lezajlott a közlekedési dolgozók kétórás sztrájkja. A BKV elégedett lehet, a fővárosi tanács megszavazta számára a 800 millió forintos plusz támogatást. Akár sikertörténetnek is mondhatnám ezt az akciót, és együtt örvendezhetnék a közvetlen nyertesekkel: a BKV dolgozóival. Nyomós okom van rá, hogy ezt mégsem teszem. Én ugyanis nem örültem ennek a sztrájknak. Nem mintha bármi bosszúságot okozott volna. Hol vagyok én hajnalban? Elvi kifogásaim voltak és vannak. Engedjék meg, hogy előadjam őket.
Először is gyanút keltett bennem, hogy a sztrájk előtti sajtótájékoztatót a BKV vezérigazgatója tartotta. Az meg végképp nem tetszett, hogy a vezérigazgató úr hazudott. Kétszer is rákérdeztem: a vállalatnál működő összes szakszervezet egyetért-e a sztrájkkal. A vezérigazgató úr szemrebbenés nélkül válaszolta: igen, az összes.
Felhívtam telefonon Zajtai Györgyöt, az észak-déli metró független szakszervezetének vezetőjét, aki megerősítette, hogy a független szakszervezet nem támogatja a sztrájkot. Azt is megmondta, hogy miért nem: a bérkövetelésekkel egyetértenek, de azzal nem, hogy a vállalatvezetés újabb és újabb központi támogatással igyekszik enyhíteni a nagyvállalat gondjaim, nem pedig az elavult szerkezet megváltoztatásával. Erről a BKV vezérigazgatónak tudnia kellett, mert előző nap, vasárnap reggel együtt szerepelt Zajtai Györggyel a Nap TV-ben.
Hazudott a vezérigazgató úr akkor is, amikor kérdésemre azt válaszolta: jóllehet a Munkaügyi Bíróság jogtalannak nyilvánította a sztrájkot, ők fellebbeztek a végzés ellen, ám a fellebbezésnek nincs halasztó hatálya. A napokban megtudtuk, nem fellebbeztek a Munkaügyi Bíróság döntése ellen. (folyt.)
1990. január 27., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|