 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Rákóczi Szövetség állásfoglalása
"Üdvözlik
Václav Hável elnök állásfoglalását: az 1945-ös kassai kormányprogram
kollektív bünösség-elvének elvetését, amely a magyar nemzetiség
üldözéséhez és kitelepítéséhez, emberi jogaitól való megfosztásához
vezetett. A Szövetség felkéri a magyar kormányt, hogy követelje: a
kassai kormányprogram kollektív bűnösségre vonatkozó állásfoglalását
helyezze hatályon kívül és ítélje el a szlovák kormány és parlament,
valamint a csehszlovák kormány és parlament is.
"
SZER, Magyar híradó:
Petrenkó sokkal többet ajánl
"- Úgy tudom, hogy ön is tett ajánlatot az Ózdi Kohászati Üzemek
megvételére. Miből állt ez az ajánlat?
- Először nyugati hitel behozatalával, amit a Viching cégen
keresztül hoztam, s amelynek sajnos nem tudtuk megszerezni a
garanciáját. Ennek több oka van. A magyar bankrendszer és a
kormányváltás problémái hozták össze, mert a Viching cég mellett a
Meryll Lynch bank áll, és azt hiszem, hogy ezt nem lehet
megsínyleni, mert a világban ez elég jó nevet visel.
Másodszor hosszú távú leasing-szerződésben vásárolom meg, ami
azt jelentené, hogy éves szinten 140 millió forintot adnék a magyar
államnak a mostani 50-90 millió nyereséggel szemben, plusz
felajánlottam az ózdi tanácsnak a tiszta jövedelem 20 százalékát,
ami körülbelül 200 millió forint/év lenne a munkahelyteremtésre.
"
|
|
|
|
|
|
 |
- Mi legyen a munkásőrséggel? - 1. folyt.
|
Eredményként könyvelte el a munkásőrség képviselője, hogy az
újabb tagokat már nem az MSZMP veszi fel - a régiek még az MSZMP
emberei voltak -, valamint azt, hogy azért már más pártok tagjai is
részt vesznek a munkásőrség tevékenységében, sőt tagjainak
kétharmada pártonkívüli. Pontos számokat azonban ennek kapcsán
éppúgy nem említ, mint a tömegesen tiltakozó telefonok esetében. Így
sem azt nem tudhatjuk, hogy mennyi az az új tag, amely már az
újfajta rend alapján lett a munkásőrség tagja, és azt sem, hogy az
egyharmad párttag munkásőr miként oszlik meg a különböző pártok
között.
De az igazi kérdés sokkal inkább az, hogy kinek vagy kiknek van
szükségük erre a testületre. A Honvédelmi Minisztérium már
nyilatkozott: nem kívánja az önkéntes szervezetet összeelegyíteni a
ténylegesekkel.
A Belügyminisztérium még nem nyilatkozott. Feltehetően
elfoglalja tagjait nemcsak a bűnözés növekedése, hanem a saját
soraiban meglévő alacsony morális színvonal, amely a Kék fény
műsorok kedvelt kifejezéseit használva: megakadályozza a közegek
kulturált érintkezését a lakossággal.
Ha őszintén nyilatkozna, bizonyára azt mondaná: a jelenlegi
keretek közt még saját alkalmazottai kulturált viselkedését sem
tudja garantálni, nemhogy önkéntesekét, ezért a munkásőrségre szánt
pénzt hadd kapja meg létszámbővítésre, fizetésrendezésre, szakmai
továbbképzésre és nyelvoktatásra.
Persze lehet, hogy valamelyik fegyveres testület, például a
határőrség, amelyik most vette igénybe 28 munkásőr segítségét az
NDK-menekültekkel kapcsolatban, segédkezet nyújt a munkásőrség
átmentéséhez. De kell-e az országnak az a munkásőrség, amelyet a
Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány az ellenforradalom leverésére és a
munkáshatalom, azaz saját hatalma védelmére hozott létre? A
Munkás-Paraszt Kormány és hatalma szerencsére a múlté. Az
ellenforradalom népfelkeléssé alakult, de a munkásőrség maradni
akar. +++
1989. szeptember 6., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|