 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Rákóczi Szövetség állásfoglalása
"Üdvözlik
Václav Hável elnök állásfoglalását: az 1945-ös kassai kormányprogram
kollektív bünösség-elvének elvetését, amely a magyar nemzetiség
üldözéséhez és kitelepítéséhez, emberi jogaitól való megfosztásához
vezetett. A Szövetség felkéri a magyar kormányt, hogy követelje: a
kassai kormányprogram kollektív bűnösségre vonatkozó állásfoglalását
helyezze hatályon kívül és ítélje el a szlovák kormány és parlament,
valamint a csehszlovák kormány és parlament is.
"
SZER, Magyar híradó:
Petrenkó sokkal többet ajánl
"- Úgy tudom, hogy ön is tett ajánlatot az Ózdi Kohászati Üzemek
megvételére. Miből állt ez az ajánlat?
- Először nyugati hitel behozatalával, amit a Viching cégen
keresztül hoztam, s amelynek sajnos nem tudtuk megszerezni a
garanciáját. Ennek több oka van. A magyar bankrendszer és a
kormányváltás problémái hozták össze, mert a Viching cég mellett a
Meryll Lynch bank áll, és azt hiszem, hogy ezt nem lehet
megsínyleni, mert a világban ez elég jó nevet visel.
Másodszor hosszú távú leasing-szerződésben vásárolom meg, ami
azt jelentené, hogy éves szinten 140 millió forintot adnék a magyar
államnak a mostani 50-90 millió nyereséggel szemben, plusz
felajánlottam az ózdi tanácsnak a tiszta jövedelem 20 százalékát,
ami körülbelül 200 millió forint/év lenne a munkahelyteremtésre.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Józanul mérlegelni 2.
|
Ugyanakkor igaz, hogy elszámolási nehézségek, a cserearányok nem
kielégítő volta fékezi ezt az együttműködést. Társaságunknak érzésem
szerint e területeken fontos szerepe lehet.
- Milyen lehetőségeket látnak a személyes kapcsolatok
építésében?
- A Szovjetunióban bevezetett utazási könnyítések, a
kishatárforgalom bővítése, új határátkelőhelyek megnyitása
Kárpátalja felé jelezhetik a két nép közötti kapcsolatok javulását.
Kárpátalja számunkra különösen érdekes, mivel e területen hosszú
ideig indokolatlan elzártság volt tapasztalható. Nálunk egyre
nagyobb érdeklődés tapasztalható a Szovjetunió iránt s a társaság a
barátságturizmus keretében pályázatok kiírásával igyekszik pénzügyi
támogatást nyújtani azon tagcsoportjainak, akik a legméltóbbak e
támogatásra, íly módon segítjük utazásukat.
- Ehhez persze pénz kell. Hogyan gazdálkodik az MSZBT? A nehéz
gazdasági helyzetben milyen lehetőségekkel rendelkeznek?
- Lényegesen szerényebbekkel, mint korábban. Az Országgyűlés
jelentős csökkenést szavazott meg a költségvetési szervek
támogatásában. A remélt állami támogatásunk 30 százalékkal csökkent,
s ez érzékenyen érint bennünket, de úgy érzem, hogy munkatervünket
mégis teljesíteni tudjuk. Részben azért is, mert egyes népszerű
kiadványainkból saját bevételre is törekszünk. Úgy látom, hogy a 44
millió forintos állami támogatás ilyenformán fedezni tudja
társaságunk kiadásait, amelyeknek egyébként mintegy 30 százalékát a
barátságturizmus támogatására fordítjuk.
- A tagozódó, artikulálódó magyar társadalomban milyen szerepet
szán magának a társaság?
- Mi tagadás, megszoktunk egyfajta kötődést a meglévő társadalmi
szervekhez, így az MSZMP-hez is. Ezekre a kötődésekre mint alapvető
bázisokra a jövőben is építeni kívánunk. A mozgalmunk azonban
kezdetektől fogva igen sokrétű, sokféle korú, helyzetű, gondolkodású
embert fog össze. Ezért tehát nyitottnak kell lennünk minden új,
velünk rokonszenvező kezdeményezés iránt. Budapesten működik egy
örmény baráti kör, amely ma már a tagcsoportunk. De van litván
baráti kör, sőt Szegeden a Szovjetunióból áttelepültek tömörültek
klubba. Az ilyen kezdeményezéseket mi is szívesen támogatjuk.
- Gyakorlatilag megszűnt az MSZBT monopolhelyzete, hiszen számos
baráti társaság is létrejött már az országban. Például a
Magyar-Kínai Baráti Társaság, vagy a Magyar-Japán Baráti Kör,
amelynek már vidéki tagozata is van. Az ország közelmúltig egyetlen,
s ma is legnagyobb baráti társasága hogyan tekint az újakra?
(folyt.)
1989. február 24., péntek 10:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|