 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF stratégiai tárcának tekinti a Honvédelmi Minisztériumot
"A honvédelem
ügyével, a Honvédséggel és a Honvédelmi Minisztériummal ennek
megfelelően kíván foglalkozni a jövőben is, amit számos
nyilatkozatban és nyilvános beszédben fejtett ki Antall József, az
MDF országos elnöke is. Ezért minden olyan nyilatkozat, amely ettől
eltér, félreértés, tévedésen alapul, vagy személyes véleményt
tükröz."
SZER, Világhíradó:
Az adósságok átütemezése
"... csábítónak látszik a gondolat, hogy az ország hitelezői
meghatározott időre halasszák el esedékes követeléseik
érvényesítését, tehát a törlesztések kifizetésére csak később
kerüljön sor. Vagyis: az ország kormánya kérje az átütemezést a
hitelezőktől.
Akik támogatják a gondolatot, arra hivatkoznak, hogy az ország
időt nyer. Egy megszabott időszakban nem nehezedik rá a törlesztés
terhe."
|
|
|
|
|
|
 |
Románia - marosvásárhelyi per (2. rész)
|
Megírják a lapok, hogy a bíróság a vádat két feljelentésre
alapozta: Hipi János és Panaite Gheorghe volt a két feljelentő,
mindkettő büntetett előéletű, munkakerülők és élősködő életmódot
folytatnak. A bíróság előtt Panaite bevallotta: március 20-án este
hullarészeg volt, már semmire sem emlékszik, még a rendőrségen tett
nyilatkozatára sem, és ezért feljelentését vissza is vonta. Így
maradt az egyetlen feljelentő, egy többszörösen büntetett előéletű
betörő, akinek a szavait hitelesnek vette a részrehajlóan
tevékenykedő bírói testület - írja a romániai Magyar Szó.
A romániai magyar dolgozók hetilapja, a Valóság szombati száma
,,Ne féljetek magyarok,, címmel leplezi le a marosvásárhelyi
bíróságon történteket. Megszólaltatta Jung Ildikót, a perbe fogott
magyar cigányok védőügyvédjét, aki többek között elmondta: a perbe
fogott cigányok rendőrségen tett vallomásukat, miután azokat mások
vetették papírra, visszavonták, mert azok valótlan tényeket is
tartalmaztak. A hét vádlott vallomásából az derül ki, hogy közülük
öten csak egy fél órát tartózkodtak azon az estén a központban.
Ketten elismerték, hogy egész éjszaka a főtéren tartózkodtak,
meghúzódtak a tömegben, mert féltek hazamenni. Az ügyvédnő
védőbeszédében utalt arra, hogy a vádlottakat az 1970-ben kiadott
153-as törvényerejű rendelet alapján nem lehet elítélni, és kérte a
cigányok azonnali szabadlábra helyezését.
A Valóság arról is beszámol, hogy a fellebbviteli tárgyaláson
három csíkszeredai ügyvéd látta el a cigányok védelmét. Kérték, hogy
a tárgyalást egy másik megyeszékhelyen tartsák, de ezt a bíróság
elutasította. +++
1990. április 14., szombat 17:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|