|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF stratégiai tárcának tekinti a Honvédelmi Minisztériumot
"A honvédelem
ügyével, a Honvédséggel és a Honvédelmi Minisztériummal ennek
megfelelően kíván foglalkozni a jövőben is, amit számos
nyilatkozatban és nyilvános beszédben fejtett ki Antall József, az
MDF országos elnöke is. Ezért minden olyan nyilatkozat, amely ettől
eltér, félreértés, tévedésen alapul, vagy személyes véleményt
tükröz."
SZER, Világhíradó:
Az adósságok átütemezése
"... csábítónak látszik a gondolat, hogy az ország hitelezői
meghatározott időre halasszák el esedékes követeléseik
érvényesítését, tehát a törlesztések kifizetésére csak később
kerüljön sor. Vagyis: az ország kormánya kérje az átütemezést a
hitelezőktől.
Akik támogatják a gondolatot, arra hivatkoznak, hogy az ország
időt nyer. Egy megszabott időszakban nem nehezedik rá a törlesztés
terhe."
|
|
|
|
|
|
|
Pozsgay-interjú - 4. folyt.
|
Identitás-zavar a tagságban, tájékozódási zűrzavar és kotródás kifelé a pártból. Elérkezhet az idő, amikor a tisztulásnak, és az előbb általam is jellemzett megújulásnak nem lesz más útja, mint valóságossá tenni a két alapáramlat létét és külön szervezetbe tömöríteni, de jelenleg én ilyen kockázatot látok benne, nem valamiféle szent és sérthetetlen törvényszerűség, hanem egy mai ésszerűség jegyében. - Szegeden felvetette egy reformkör tagja azt a kérdést, hogy vajon megújulhat-e az MSZMP egy olyan főtitkárral, amely most hivatalban van? Vagyis valakivel, aki az elmúlt évben egy az egyben szinte tovább csinálta elődje hibás politikáját - gondolok itt a gazdaságpolitikára, gondolok itt mint állandó példára Bős-Nagymarosra - az ő idejében történt ugye a vízlépcsőrendszer megépítésének végleges határozata, majd a munkálatok felgyorsítása. Lehet-e megújulás Grósz Károllyal? - Ezt új jelenségnek tartom, már a haladás jelének és a megújulás jelének, hogy ebben a pártban és a magyar közvéleményben a nyíltság, a nyilvánosság kitárulásával, szerkezetének átalakulásával megszünt a bírálhatatlan személyek és pozíciók köre. Akár a főtitkárról, vagy a miniszterelnökről, vagy bármilyen poszton lévő politikusról legyen szó, ma működésük nyilt bírálat tárgya. Én ezt előrehaladásnak vélem, és a nyugati sajtó is. A hazai közvélemény is azért lepődik meg ezen, mert inadekvátnak, a rendszerrel nem azonosítható magatartásnak tekinti. Én meg azt mondom, hogy függetlenül attól, igazságos-e adott esetben, vagy nem igazságos a bírálat, a ténye és a tekintélytiszteletnek a félretétele fontos előrehaladás. Ami a konkrét ügyeket, eseményeket illeti, természetesen akár személyemről, akár mások személyéről van is ebben szó, én már ott tartok, hogy csakis a tagságra, jelen esetben a párttagságra kell bízni, hogy milyen ítéletet mond az elmúlt egy esztendő munkájáról. (folyt.)
1989. május 27., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|