 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Békés megyei képviselők nyilatkozata
"Magyarország megváltozott, de a Békés Megyei Népújság sajnos még
nem. Megyénk egyetlen napilapja elvben ugyan deklarálta
függetlenségét, ennek azonban nem teremtette meg szervezeti és
személyi feltételeit. A lap élén még az MSZMP által kinevezett
igazgató-főszerkesztő áll, aki munkatársai szakmai önállóságát sem
biztosítja.
"
SZER, Késő esti mai nap:
Kelet-Európai Fejlesztési Bank
"A 42 alapító, kiknek sorában az Egyesült Államokon, Japánon, a
nyugat-európai országokon kívül ott található a Varsói Szerződés hét
állama és Jugoszlávia, de az újonnan jöttekkel, még például Marokko,
Egyiptom, Dél-Korea vagy Mexió is majdnem minden eddig hevesen
vitatott ütköző kérdésben egyezségre jutott. Ha minden jól megy,
május 30-ikáig, a születési bizonyítvány ünnepélyes kiállításáig már
csak két diplomáciai problémát kell megoldani. Az egyik a bank
elnökének kiválasztása, gyakorlatilag a két legambicíózusabb jelölt
közül, aki Atari(?), Francois Mitterrand tanácsadója és házi
gondolkodója, illetve Ruding, volt holland pénzügyminiszter.
A másik protokoll probléma: hol legyen majd az intézmény
székhelye, Londonban, Párizsban, esetleg Bécsben, Amszterdamban vagy
Prágában."
|
|
|
|
|
|
 |
Csehszlovákia - Duray, Sidó, Kucera a választási törvényről 2.
|
Duray Miklós megemlítette, hogy a szlovákiai közvélemény is
kimondottan ellenségesen reagált a magyar képviselők javaslataira,
holott a most elfogadott új törvény ellentétes a jelenlegi
alkotmánnyal. Az ugyanis kimondja, hogy a parlamentben a nemzeti
kisebbségeknek a számarányuknak megfelelő képviseletet kell kapniuk.
Az új törvény ellentétes a Nemzetközi Emberi Jogi Föderáció prágai
nyilatkozatával is, amely szerint a nemzetiségeknek különleges
parlamenti képviseletet kellene kapniuk, illetve kívánatos lenne egy
olyan testület felállítása, amelynek a nemzetiségek ügyeiben döntési
joga van.
A törvénytervezet vitájában a magyar képviselők beszámolója
szerint sokan bírálták, hogy az ellenzéki kerekasztal a parlament
fölé emelkedett, a Polgári Fórum és a Közvélemény az Erőszak Ellen
parlamenti klubja előre befolyásolja a törvényhozás tagjait. Ez
lehetetlenné teszi, hogy a parlament munkája demokratikus legyen,
annak ellenére, hogy nemrégiben olyan határozatot fogadtak el, amely
kimondja: a törvényhozókat nem lehet előre befolyásolni.
Sidó Zoltán elmondta: a parlamentben kérték, hogy vizsgálják
meg, kik állnak a főleg dél-szlovákiai nemzetiségi súrlódások és a
fajgyűlöletet kimerítő tüntetések mögött. Külön parlamenti bizottság
felállítását tartják szükségesnek, amely nemcsak a parlamentet,
hanem a közvéleményt is tájékoztatná. Duray Miklós különösen
súlyosnak nevezte, hogy még a Polgári Fórum nemzetiségi
bizottságának a módosító javaslatait is, anélkül, hogy megvizsgálta
volna, elutasította a törvénytervezettel foglalkozó alkotmányjogi
bizottság. A javaslatok elfogadása pedig lehetővé tette volna, hogy
a nemzetiségek képviselői valamilyen módon bejussanak a parlamentbe,
és azoknak a kisebbségeknek, amelyek nem tudják elérni a választási
küszöböt, legalább egy képviselőjük legyen a törvényhozásban. Sidó
Zoltán kifejtette: a csehszlovákiai magyarellenességet a torzult
történelemtudat is erősíti. Csehszlovákiában ezer éves magyar
elnyomásról beszélnek, s így egy deformált történelemtudat deformált
kapcsolatrendszert és magyarokhoz való viszonyt eredményez. Duray
Miklós a kialakult helyzetben a pillanatnyilag lehetséges
megoldásnak azt nevezte, hogy a nemzetiségek a rendelkezésükre álló
politikai eszközöket használják fel. (folyt.)
1990. február 28., szerda 18:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|