![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
Amerika Hangja:
Hangulatjelentés az SZDSZ főhadiszállásáról
"Délután félöt sincs még, azt
hiszem a szavazófülkék még egy órát-másfelet vannak nyitva. Mi az,
amit ti tudtok -, mert hivatalos adat természetesen még nincs, de
hát nyilván ti itt ültök egész nap és várjátok, hogy milyen
jelzéseket kaptok. Haraszti Miklós?
- Az egyetlen adat, amit tudunk, és amit talán nem mindenki tud
biztosan, de legalább sejt, hogy a részvétel elegendő lesz ahhoz,
hogy a legtöbb helyen érvényes legyen a szavazás - ennél többet
sajnos az eredményekről nem tudunk, de tudjuk azt - persze ezt is
mindenki tudja -, hogy ez a kampány túl hosszú volt, hogy a
választási rendszer elég ügyetlen; hogy legközelebb nem így kell
megcsinálni; hogy nagyszerű érzés az, hogy végre szabadon
választottunk, hogy vége a régi rendszernek és kezdődik az új, és
ezzel kezdődnek az élet igazi problémái.
"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
The Guardian: ,,Egy boldog mensevik látóhatár,, (2.rész)
|
![](../img/spacer.gif)
,,Teljesen jogosan szögezte le hétfőn Antall József, a demokrata fórum vezetője - folytatja a cikkíró -, hogy Magyarországon a jobbközép győzelme visszatérést jelent azokhoz az értékekhez, amelyek alapján a kisgazdák földcsuszamlásszerű győzelmet arattak az utolsó szabad választásokon 1945-ben. Ezek az értékek: az egyházban, a nemzetben és a demokráciában való hit, a helyi autonómia, a kisvállalkozás és a paraszti magángazdálkodás, ami különösen fontos egy olyan országban, ahol változatlanul erős a mezőgazdasági lakosság befolyása.
,,Habár az előjelek a jobboldal számára kedvezőek a forradalmat közvetlenül követő időszakban, a kép távolról sem borús a balközép szempontjából. A kelet-európai szociáldemokrácia számára ugyanis teljes kört írt le a történelem azóta, hogy Lenin és Martov 1903-ban Londonban bolsevikokra és mensevikekre szakította szét az orosz szociáldemokrata és munkáspártot,,.
Traynor emlékeztet rá, hogy a lengyel, a magyar, a keletnémet és a szlovén kommunista párt megszüntette önmagát és új néven ,,alapvetően szociáldemokrata programot fogadott el,,.
,,Magyarországon a baloldal egyesített erői a szavazatok 15 százalékát kaptak, s ez elfogadható alap, amire építeni lehet. A sebek ápolásának most következő korszaka összpontosítja majd az elméket. A legközelebbi néhány hónap során a kommunistából szocialistává lett párt éléről alighanem távozik Nyers Rezső, aki a múlt októberi pártkongresszuson sikeresen hárította el a szociáldemokrácia honosítására tett kísérleteket. Ezután Pozsgay Imre és Németh Miklós távozó miniszterelnök majd végigviszi ezt a folyamatot, s így előbb-utóbb magukhoz vonzzák a második helyre befutott szabad demokraták egy részét.,,
A szerző áttekinti a keletnémet, a bolgár, a csehszlovák és a lengyel helyzetet, illetve az itt szerinte várható fejleményeket, majd megállapítja: ,,a hagyományos bal-jobb polarizáció fokozatos folyamat és nem fog kikristályosodni a választások ezután következő sorozata előtt. A Szolidaritás, a Polgári Fórum, a Magyar Demokrata Fórum, az Ideiglenes Nemzeti Egységtanács - ezek a politikai mozgalmak dominálnak pillanatnyilag Kelet-Európában. A hiányzó elem: a ,,párt,,. Szerinte nemcsak azért nem nevezik e mozgalmak pártnak magukat, mert a fogalom a párttal való gondolattársítás révén visszataszítóvá vált, hanem elsősorban azért, mivel a legszélesebb támogatásra törekedve, el kívánják kerülni bal-, illetve jobboldali beskatulyáztatásukat. (folyt.)
1990. április 11., szerda 21:30
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|