|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Munka világa:
A MEDIÁN Kft. felmérése
"A MEDIÁN Kft. március 10-ike és 14-ike között végezte el a
felmérést egy 1200 fős reprezentatív országos mintán. A vizsgálat
eredményeiről Beck László szociológussal beszélgetek:
A sajtó, különösen a televízió azt sugallta, hogy az emberek nem
tudnak kiigazodni e között a rengeteg párt között, elvesznek ebben a
pártdzsungelben. Tudjuk: az első forduló nem ezt igazolta. A ti
kutatásotok mit jelzett előre ebből?
- Egyrészt igazolták, illetve hát a választás igazolta a mi
eredményeinket: ugyanazokat a pártokat hoztuk ki mi is befutónak,
illetve parlamentbe kerülő pártnak ugyanazt a hat pártot, mint akik
végülis bekerültek, és hát a kihullott pártokra véleményünk szerint
nagyon kevesen szavaztak.
- Tudjuk, hogy a pártokon kívül az emberek fontosnak tartják azt
is, hogy nemzetiségek, egyházi, vallási, kisebbségek, valamint
érdekcsoportok is helyet kapjanak a parlamentben. Tekintettel arra,
hogy egykamarás parlamentünk van, ez nem teljesen magától értetődő.
Itt különösen meg kell említenem a szakszervezeteknek a szerepét.
"
|
|
|
|
|
|
|
MSZDP-vezetők az FSZDP megalakításáról
|
1989. november 4., szombat - Elhamarkodottnak minősítette Ruttner György lépését s felszólítását a Független Szociáldemokrata Párt megalakítására Csurdi Sándor, az MSZDP vezetőségének tagja. Ugyanakkor hozzátette, hogy bárkinek joga van új pártot alakítania. Furcsállotta azonban, hogy ,,egy előre elhatározott dolgot,, a kongresszuson jelentenek be. Értékelése szerint ez kísérlet volt az MSZDP kongresszusának felrobbantására.
Csurdi Sándor úgy vélte: Ruttner Györgynek és az őt követőknek meg lett volna a lehetőségük arra, hogy tisztázzák eltérő véleményüket a párt más irányzataival és platformjaival. Kifejtette, hogy a szociáldemokrata párt kemény viták után jutott el a kongresszusig, amelyet tisztázó jellegű tanácskozásnak szántak. Arra a kérdésre, miszerint az utóbbi napokban a sajtóban megjelent és Ruttner György kiválását szorgalmazó MSZDP-vezetői nyilatkozatok nem járultak-e hozzá a szakításhoz, Csurdi Sándor ezt válaszolta: ,,Szerintem Ruttner Györgynek megvoltak és megvannak a lehetőségei arra, hogy reagáljon Petrasovits Anna és mások nyilatkozataira, akár a kongresszuson, akár a sajtóban.,, Leszögezte: a szociáldemokrata politizálás természetéből fakad a a nyilvánosság vállalása. Épp ezért szerinte nem volt hiba, hogy egyes vezetők a közvélemény elé tárták a párton belüli ellentéteket, hiszen azok akkor is léteznek, ha takargatják őket. Takács Imre, az MSZDP országos vidéki titkára úgy fogalmazott, hogy ,,Ruttner Györgyöt a kommunista párt küldte a kongresszusra a bomlasztás szándékával.,, Szerinte nincs szó pártszakadásról, ,,csupán egy fertőzött, vezényelt góc,, vált ki a szociáldemokrata pártból, a mozgalom tehát megtisztult. ,,Ruttner György és bandája,, - mondta a vidéki titkár - korábban már kétszer tett kísérletet a pártvezetés átvételére, a párt szétzilálására. Takács Imre nem az ellenvélemények mefogalmazását kifogásolta, hiszen a szociáldemokráciában a vitának mindig is helye volt. Az eltérő nézetek mindíg az egységes fellépést segítették,,, kivéve az 1948-as, a kommunista párttal való egyesítést kidolgozó Marosán György-féle puccsot. A jelek arra mutatnak, hogy Ruttnerék át akarták ,,csúsztatni,, a pártot a kommunisták irányítása alá, annak szélsőbaloldali szárnya felé törekedve. (MTI)
1989. november 4., szombat 15:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|