|
|
|
|
- Kongresszus előtt az MSZMP - 3. folyt.
|
Vissza a kérdésedhez: a baloldal megerősödéséről beszéltek valóban az elmúlt napokban a párton belül. Nos, én majdnem azt mondanám, hogy egy természetes folyamat ez, hiszen azokról az emberekről beszélek megint - akikről érintőlegesen az imént is - azokról van szó, akik a pártból élnek, akiknek a személyi egzisztenciája összefügg az MSZMP jövőjével. Nos: ezek az emberek mennek el a küldöttválasztásokra mindenekelőtt. Őnekik nagyon sokat számít, hogy kik lesznek a küldöttek. Ezektől nem lehet azt várni, hogy tapsoljanak Pozsgay Imrének, aki azt mondta, hogy ezek vonuljanak ki a munkahelyekről - gondoljanak arra, hogy micsoda apparátust kellett ott megmozdítani -, és ha csak azok mennek el a választó ülésekre, akiket ez közvetlenül érint, akkor már biztos többsége van azoknak, akik Pozsgay ellen szavaznak. És talán még lesz szó Pozsgay Imre debreceni jelölésének ügyéről - azt hiszem, hogy ez egy szempont ott is. Nos, hogy megerősödött az úgynevezett baloldal, illetve a reformellenes irányzat -, én ezt azzal magyarázom, hogy egyre többen felfogták a pártapparátusban, hogy számukra egzisztenciális kérdésről van szó, és ők szerveződtek. Ők akik nagyon könnyen szerveződnének, adva vannak a keretek, adva van a struktúra: fizetett emberek, akiknek az a dolguk, hogy szerveződjenek. - Hamburger Mihály: úgy gondolod, hogy az ortodox szárny erőt merített a Kádár-temetésből -, vagy abból, amit ő a Kádár-temetés kapcsán erődemonstrációnak vélt felfedezni? - Hát ennek nyilvánvaló jele, hogy a Marxista Egységplatform, ez a Ribánszky-féle tömörülés direkt módon is hivatkozott a temetésre, mint amely bizonyította, hogy az emberek továbbra is a kádárizmus mellett vannak. (folyt.)
1989. szeptember 7., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|