|
|
 |
|
 |
Világkiállítás és telekspekuláció (2. rész)
|
Éppen a konkrét program hiánya miatt a bizottság rendkívül
eltérő véleményeket hallhatott vizsgálatai során a
finanszírozhatóságról. Volt, aki azt állította, hogy a
világkiállítási beruházásokat teljes egészében vállalkozási alapra
lehet helyezni. Mások véleménye szerint erre nincs mód, hiszen az
infrastruktúra kiépítésére nem akad majd vállalkozó. Somogyi László
egyébként többször is kérte a Minisztertanácsot, foglaljon állást,
hogy milyen mértékben lehet a világkiállítást - úgymond kiárusítani
-, de erre a felszólításra nem érkezett válasz.
A bizottság azt is megállapította, hogy a kijelölt területen
csak 1990. március 5-én rendelt el a Fővárosi Tanács telekalakítási
és építési tilalmat, de az elidegenítés továbbra sincs
megakadályozva. Gond az is, hogy a kijelölt dél-budapesti területen
még nem határozták meg pontosan, hogy valójában hol is lesz a
kiállítás helye, így a Fömterv a teljes körzetben végzi az
előkészületi munkákat, a fúrásokat.
A vizsgálatok során arra is fény derült, hogy Somogyi László
egyszemélyes ,,mutatványa,, volt a világkiállítási bizottság. Szinte
sohasem kérte ki munkatársai véleményét, nem tartott értekezletet,
még a beszámolójelentéseket is saját kezűleg írta. Ugyanakkor az is
megállapítható volt, hogy a kormány sem foglalkozott komolyan a
világkiállítással. Zsigmond Attila végül bejelentette, hogy a
bizottság jelentését átadják a következő Parlamentnek.
A visszafogott hangú elemzést követően jóval drámaibb képet
vázoltak a bizottság által felkért független szakértők. Ők arról
beszéltek, hogy bár látszólag nem mozdult előre a világkiállítás
ügye, a háttérben azért nagyon is aktívan ügyködtek jónéhányan,
beleértve magát a volt kormánybiztost, sőt bankok, kerületi tanácsok
vezetőit is. A szóba került területeken intenzív telekspekuláció
indult meg, s az előkészítésbe bevont személyek közül sokan
nyergeltek át ingatlanközvetítésre. A szakértők számos példát hoztak
arra, miképpen árusítják ki, pocsékolják el felelős emberek azt a
vagyont, amelyből jórészt finanszírozható lenne a világkiállítás.
Nem tartották etikusnak, hogy a volt kormánybiztos igazgatósági
elnöke olyan banknak, amely ingatlanok felbecsülésével és
közvetítésével foglalkozik.
Az MTI kérdésére Zsigmond Attila kijelentette: a bizottság nem
kezdeményezett büntetőjogi eljárást, de felhívta az Állami
Számvevőszék figyelmét a feltárt ügyekre. (MTI)
1990. április 4., szerda 17:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|