 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ közleménye a lemásolt kormányprogramról
"A héten több helyen olyan MDF-szórólapok jelentek meg, amelyek a
Magyar Demokrata Fórum kormányprogramjaként lényegében szószerint
ezt a tizenkét pontot tartalmazzák. ,,Ha a Magyar Demokrata Fórum a
nemzeti többséggel alakít kormányt, akkor...,, kezdődik a szöveg, s
azután még a pontok sorrendjét is megtartja. Egyedül a
sajtószabadság helyreállításánál, a negyedik pontban van eltérés: az
MDF-változat kihagyja a tévé-kuratórium megszüntetéséről szóló
ígéretet.
Valószínűleg egy helyi MDF-szervezet ügyetlenségéről van szó.
Esetleg áprilisi tréfáról. Várjuk a magyarázatot.
Budapest, 1990. április 1.
A Szabad Demokraták Szövetsége
ügyvivői
"
SZER, Földközelben:
Mit kíván az RMDSZ? - pogrom-jóslat Romániából
"A
Ceausescu-rezsim korában a második vonalban elhelyezkedő erők úgy
ragadták magukhoz a hatalmat, hogy a nemzeti kisebbségek
gyakorlatilag semmit sem profitáltak ebből, vagyis a kollektív
jogfosztottság továbbra is a gyakorlati életben realizálódik. A
román értelmiség egy kis, de befolyásos csoportja ugyanis rendkívül
eredményesen szítja napról napra a románság és a magyarság közti
gyülölködést, ami olyan feszültség forrásává vált mára, hogy az egy
szikra hatására robbanáshoz vezethet.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Magyar választások - szovjet tévé (1.rész)
|
Kóti Láránt, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1990. április 1. vasárnap (MTI-tud) - A
magyarországi választásokról közölt részletes helyszíni beszámolót a
szovjet tévé Nemzetközi Panoráma című műsora. A műsorvezető,
Gennagyij Geraszimov a budapesti riport előtt mondott tárgyilagos,
nyílt hangvételű bevezetőjében hangsúlyozta: a kelet-európai
országokban tartott választásokon évtizedek óta első ízben
választhattak a szó valódi értelmében a szavazópolgárok.
A korábban hatalmon lévő kelet-európai pártok vereségét
Geraszimov azzal magyarázta, hogy azok nem voltak felkészülve a
választási harcra, s az egypártrendszer viszonyai között
elkényelmesedtek. Másrészt érvényesült az is, hogy a lakosság minden
bajért ezeket a hosszú ideig hatalmon lévő pártokat tette felelőssé,
s a gondok egy kritikus tömeget meghaladva ahhoz vezettek, hogy a
szavazópolgárok a konkurens pártoknak adtak lehetőséget a
választásokon a helyzet rendezésére.
A kelet-európai országokban a helyzetet bonyolította az is, hogy
az uralmon lévő pártok vezetése nemcsak hozzászokott a hatalomhoz,
hanem elfeledkezett elgondolkodni annak igazi forrásáról. A hatalom
forrásának a hatalom és az igazság monopóliumára vonatkozó
szocialista tanítást tartották. Valójában a hatalom forrása a nép,
amely ha osztja a párt szocializmusra vonatkozó tanítását, akkor a
párt hatalmon maradhat, ha viszont a párt, illetve annak vezetése
visszaél a hatalmával, akkor elveszti a bizalmat és sajnos elveszti
hitelét a szocialista tanítás is - állapította meg Geraszimov.
Az első forduló eredményét ismertetve az MSZP szereplésével
kapcsolatban Jevgenyij Sirokov, a szovjet televízió budapesti
tudósítója Meruk Józsefet, a párt kampányfőnökét idézte, aki szerint
a 4. hely olyan realitás, amely meghatározza a párt konstruktív
részvételét a parlament munkájában. Az MSZP elég erős
baloldali-centrista párt maradt, azonban ellenzéki pártként lép fel,
mivel a többi párt nem hajlik az MSZP-vel a szövetségre -
hangoztatta a tudósító. Az SZDSZ-szel kapcsolatban azt emelte ki,
hogy kis értelmiségi pártból az utóbbi hónapokban több ezres
tagsággal rendelkző párttá vált, amely köré a társadalom
legkülönbözőbb rétegei tömörülnek. A tudósító a párt célkitűzéseinek
ismertetése után megmelítette, hogy az SZDSZ-t a választási harc
,,minden ravaszságának,, ismerete és jól szervezett reklámkampánya
különböztette meg a többi párttól. (folyt.)
1990. április 1., vasárnap 09:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|