|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Retusálás? - Az MDF sajtóirodájának közleménye
"A Magyar Demokrata Fórum egyik
választási reklámfilmjében szerepel néhány jelenet az első, 1987-es
lakitelki találkozóról. Néhányan - köztük Pozsgay Imre -
nehezményezik, hogy a felvételekről hiányzik az ismert
MSZP-politikus arca. A lakitelki találkozó mintegy 7-8 órás
anyagából nem volt nehéz olyan részleteket kiválasztani, amelyiken
nem volt rajta a vendégként meghívott Pozsgay Imre. Ismeretes, hogy
ezen a találkozón szinte minden, ma különböző úton járó párt tagjai
ott voltak. Ezt sohasem kívántuk tagadni. Azt viszont igen, hogy az
MDF-filmösszeállítás kockáiból Pozsgay Imrét bárki retusálással
eltüntette volna."
SZER, A munka világa:
Választási furcsaságok - Rácz Sándor nyilatkozata
"Mert miként magyarázható, hogy mondjuk az a Horn
Gyula, aki az 1956-os forradalom eltiprása után bizonyíthatóan
pufajkásként vett részt a megtorlásban, mégis az élre került
választókerületében, viszont Rácz Sándor, a Nagybudapesti Központi
Munkástanács elnöke - akit élegfogytiglani börtönre ítéltek, és
mindig hű maradt a magyar nép ügyéhez - néhány száz szavazattal
lemaradva csak a negyedik helyen végzett, és nem jutott tovább?
"
|
|
|
|
|
|
|
- Választások - Kunos-intejú - 2. folyt.
|
- Beszéltél a privatizálásról - ez hogy fog végbemenni, és mondjuk ennek következtében nem lesz-e komoly munkanélküliség Magyarországon, és ha lesz, hogyan kerül ez megoldásra: átcsoportosítással vagy átképzéssel?
- Én azt hiszem, kár letagadni, hogy Magyarországon lesz nagy munkanélküliség. Nemcsak a privatizálás miatt lesz munkanélküliség, sőt azért, mert a szovjet piacra termelő magyar vállalatoknak az értékesítési lehetőségei több mint szűkülnek, vagy megszünnek, és ezek rákényszerülnek piacot váltani. Piacot váltani pedig nagyon nagyon nehéz dolog. Ahhoz sok pénz kell, és a sok pénz - máris a témánál vagyunk - csak külföldi tőke bevonással valósulhat meg. Vagyis ha a külföldi kell a céget, vagy a cég egy részét értékesíteni, akkor ő nyilvánvalón el fogja azt várni majd, hogy a cég hatákonyan működjön, csakis annyi emberrel, amennyi feltétlenül szükséges hozzá. Tehát a munkanélküliség ott kezdődik, hogy nincs szovjet export, s nemcsak hogy bővítésére, hanem szintentartására sem lesz lehetőség, és utána ott fog folytatódni, amikor a privatizálás révén megjelennek a a munkaerővel kapcsolatos hatékonysági követelmények, amelyek a tőkés gazdaságban jelen vannak, hatnak. Ezek a magyar gazdaságban is - és azt most még ne tőkésnek - megjelennek majd.
- Tehát a privatizálásról...
- Én úgy gondolom, a privatizálás jogi feltételei még nincsenek teljesen meg. Nagyon nagy előrelépés volt a vagyonügynökség létrehozása, ami egy bizonyos kontrollt jelent: állami kontrollal az állami tulajdon elkótyavetyélését megakadályozandó, más oldalról pedig ezzel bizonyos kezdeményező szerephez is jutott a kormány. Ezáltal tehát amennyit át akar alakítani, ahova külföldi tőkét akar bevonni, azt most megteheti. Magyarországon is már elkezdődött a privatizálás, de valószínűleg meg is vannak a törvényes feltételek ahhoz, hogy ez - mondjuk egy vállalati tanács által irányított vállalatnál - hogyan valósuljon meg, vagy egy állami igazgatással irányított vállalatnál is mind megvan. (folyt.)
1990. március 31., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|