 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Retusálás? - Az MDF sajtóirodájának közleménye
"A Magyar Demokrata Fórum egyik
választási reklámfilmjében szerepel néhány jelenet az első, 1987-es
lakitelki találkozóról. Néhányan - köztük Pozsgay Imre -
nehezményezik, hogy a felvételekről hiányzik az ismert
MSZP-politikus arca. A lakitelki találkozó mintegy 7-8 órás
anyagából nem volt nehéz olyan részleteket kiválasztani, amelyiken
nem volt rajta a vendégként meghívott Pozsgay Imre. Ismeretes, hogy
ezen a találkozón szinte minden, ma különböző úton járó párt tagjai
ott voltak. Ezt sohasem kívántuk tagadni. Azt viszont igen, hogy az
MDF-filmösszeállítás kockáiból Pozsgay Imrét bárki retusálással
eltüntette volna."
SZER, A munka világa:
Választási furcsaságok - Rácz Sándor nyilatkozata
"Mert miként magyarázható, hogy mondjuk az a Horn
Gyula, aki az 1956-os forradalom eltiprása után bizonyíthatóan
pufajkásként vett részt a megtorlásban, mégis az élre került
választókerületében, viszont Rácz Sándor, a Nagybudapesti Központi
Munkástanács elnöke - akit élegfogytiglani börtönre ítéltek, és
mindig hű maradt a magyar nép ügyéhez - néhány száz szavazattal
lemaradva csak a negyedik helyen végzett, és nem jutott tovább?
"
|
|
|
|
|
|
 |
- Választások - Kunos-interjú - 1. folyt.
|
És természetesen ellenzékbe szorul a még kisebb súlyú MSZMP is.
Én ebből persze még következtetést nem vonok le a gazdasági ügyekre
nézve - ezt az előbb már kifejtettem -, viszont egy nagyon furcsa
helyzet lesz abból a szempontból, hogy most hol fog megállni az
előző időszak értékelése, minősítése, vagyis a bűnösök keresése,
felelősek keresése, és mennyire fognak erre koncentrálni majd a
győztes pártok, mennyire a valóságos nagy feladatokra, amelyek előtt
állnak.
- Szerinted lesznek lényegbevágó gazdasági változások vagy csak
felszínesek?
- Én úgy gondolom, hogy azok választási fogásnak minősíthetők
amiket most a pártok a programjaikban szerepeltetnek, merthogy van
olyan párt, amelyik a nyugdíjasoknak is segíteni akar, a
nagycsaládosoknak, a bérből és fizetésből élőknek. Szóval
mindenkinek adni akar, holott a dolognak a lényege - s ezt én mint
gazdasági szakember mondom -, az nem az elosztási szférában van,
hanem az egész termelésben és a gazdálkodásban, és ott kellene egy
jobb modellt a korábbinál hatékonyabb és jobban az érdekeltségre
épülő, elsősorban a tulajdonlás kérdését megoldó, vagy annak az
irányába erőteljes lépéseket tevő gazdaságpolitikát és politikát
majd folytatni.
Én tehát azt látom, hogy az igérgetések után jönnek a realitások
és a hétköznapok, és a nyugdijasoknak sem lesz jobb, a
nagycsaládosoknak sem lesz jobb. Viszont ha az erőket arra
koncentrálják majd, hogy hogyan lehet egy értelmesebb gazdasági
szisztémát létrehozni, hogyan lehet úgy privatizálni, ahogy azt
kell. Tehát igenis kell engedni a külföldi tőkét, mert a külföldi
tőke nélkül a magyar gazdaság megújitása teljesen elképzelhetetlen.
Hadd mondjam el azt a filozófiámat, hogy én sokkal jobban
szeretek benne lenni egy jól menő cégben 10 vagy 20 százalékkal,
mint egy olyan cégnek a 100 százalékos tulajdonosa lenni, amelyik
nem működik, illetve amelyik nem termel profitot. Tehát én azt
hiszem - vagy legalábbis azt remélem -, már ami a választások után
előretekintést illeti, hogy nem az osztogatás meg az igérgetések
folytatása lesz a helyes, hanem egy, a józan realitásokat is
mérlegelő, ésszerűbb kibontakozási program, amely alapvetően a
gazdasági szisztéma megújítására irányul. (folyt.)
1990. március 31., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|