 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
 |
Kónya-interjú 3. rész
|
- Egy pillanatra sem merült fel önben, hogy megbukhat a kormány?
- Érre nem gondoltam. Úgy éreztem, hogy ma nincs társadalmi
bázisa egy általános sztrájknak, egy olyan széles körű
elégedetlenségnek Magyarországon, ami esetleg a kormány bukásához
vezethet. Egyedül azt tartottam veszélyesnek, hogy az egyes társadalmi
csoportok esetleg egymás ellen fordulnak és ellenőrizhetetlen
zavargásokra kerül sor. Érezhető volt, hogy fokról fokra a taxisok
ellen hangolódik az ország, az emberek felháborodnak, mert
elemi jogaikban korlátozva vannak és félő volt, hogy ez esetleg
összetűzésekre vezethet, ami aztán kénytelen kelletlen önmaga után
vonta volna a kormány erőszakos beavatkozását.
Ennél nagyobb
tragédiát nem tudok elképzelni. Most éppen arra van szükség,
hogy társadalmi közmegegyezés jöjjön létre azon a talajon, hogy
tudomásul vesszük a helyzet válságos voltát, valamint azt, hogy
ebből kilábalni csak minden réteg összefogásával lehet. Ha magunkon
nem segítünk, senki nem segít rajtunk. Végülis a törvénytelenség
oldaláról átment a konfliktus a teljes jogszerűség oldalára - ezért
sem oda jutottunk, ahonnan kiindultunk - és egy érdekegyeztető
fórumon kötöttek megállapodást. Az így kialakult politikai légkör
alkalmas arra, hogy új fejezet kezdődjön, amit alapvetően nem a
pártharcok, hanem az együttműködés jellemez.
- Milyen következményei lesznek a válságnak az MDF-re, mint
pártra, a parlamenti frakcióra és a kormányra?
- Miközben a frakció bírálta az előkészítést, úgy foglalt állást,
hogy az árintézkedés szükséges volt. További támogatásáról
biztosította a kormányt, egyértelműen a kormány mögött áll. Más
kérdés, hogy nem azonosul minden intézkedésével. Az MDF-en belül, ha
vannak is irányzatok, de mindegyik egységes abban, hogy az
országnak stabilitásra van szüksége és ezt csak a koalíciós kormány
biztosíthatja. Ha bírálják is a kormányt, szilárdságát rendkívül
fontosnak tartják, mert ennek a kormánynak nincs ma alternatívája. A
kormány összetételével kapcsolatban az a határozott álláspontom,
hogy a parlament Antall József miniszterelnöknek adott bizalmat, a
miniszterelnök felelőssége, hogy a kormányt összeállítsa. A
frakciónak nincs joga személyi kérdésekbe beleszólni. Egyébként én
úgy tudom, nem lesz kormányátalakítás. (folyt.)
1990. november 1., csütörtök 14:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|