|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
|
Litvánia: Bush két tűz között - 1.
|
1990. március 30. péntek (Reuter/MTI-Panoráma) - Litvánia
függetlenségének ügyében George Bush amerikai elnök mintha
megfogadta volna Roosevelt elnök bölcsességét: "szólj nyájasan, de
legyen furkósbot a kezedügyében". A Reuter Washingtoni kommentátora
szerint a jelenlegi elnök azonban csak részben követi nagy elődje
tanácsát, mert a litván kérdésben valóban nem emeli fel a hangját,
de mintha a husángot sem ragadta volna kézbe.
A törvényhozási képviselők és a sajtó bírálatának dacára Bush már tavaly juniusban, a Tienanmen téri dráma napjaiban is úgy döntött, hogy a tömeg tetszését kiváltó retorika nem jelenti egyszersmind a külpolitikai célok szolgálatának legjobb módját is.
Azzal, hogy az elnök mind a litván függetlenség, mind a pekingi vérengzés dolgában óvakodott az éles megfogalmazásoktól, bírálói szerint elárulta magáról, hogy gyenge politikus, aki akkor is könnyen belenyugszik a fennálló helyzetbe, ha ez éppen a tekintélyelvű kormányok fennmaradásának kedvez.
Washingtoni kormányzati tisztviselők azonban azzal érvelnek ezzel szemben, hogy az elnök gyakran emlegetett felfogása szerint "az életnek megvannak a maga realitásai". "A problémák megoldására törekszünk és nem arra, hogy jól érezzük magunkat vagy a mellünket döngessük" - jegyezte meg egy magas rangú kormányzati illetékes a Reuter kommentátorával folytatott magánbeszélgetésben.
Bush eleinte óvatosan figyelmeztette Moszkvát, hogy a fegyveres erő alkalmazása Litvániában vagy kényszerek érvényesítése visszaüthet, de azután taktikát váltott és arra utasította környezetét, hogy ez ügyben tartózkodjanak a gyújtó hangvételű megnyilatkozásoktól.
Napnál is világosabb - írja a Reuter -, hogy Washington elhatározta: inkább "tartja a száját", nehogy a litván válság miatt érzett aggályainak kimondásával veszélyeztesse a kelet-nyugati viszonyban bekövetkezett olvadást, gyengítse Gorbacsov hatalmát, vagy akadályt gördítsen a júniusra kitűzött washingtoni csúcstalálkozó útjába. (folyt.)
1990. március 30., péntek 14:29
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Litvánia: Bush két tűz között 2.
|
"Nem kívánjuk lerombolni a javuló és ápolásra érdemes kapcsolatokat, s ha nem foglalhatunk állást Gorbacsov és az általa kifejtett álláspont mellett, akkor inkább egy hangot sem szólunk a litván függetlenségről" - fejtette ki telejesen egyértelműen egy washingtoni hivatalos személyiség. Bush azonban egyelőre azt is kerüli, hogy más témákban személyes érintkezésbe lépjen a szovjet elnökkel, mert nem tarja alkalmasnak az időt és nem kívánja megzavarni a két fél között folyamatban lévő diplomáciai egyeztetéseket.
Amerikai tisztségviselők hangoztatják, kerülni fogják, hogy a nyilvánosság előtt olyan nyomást gyakoroljanak Gorbacsovra, ami belpolitikai problémákat okozna a szovjet elnöknek és megnehezítené, hogy kompromisszumra jusson Vilnius-szal.
Ám emiatt a Fehér Ház kétarcúvá vált, mert miközben a hivatalos nyilatkozatok visszafogottak, magas beosztású személyiségek magánnyilatkozatai névetelenül képviselik a keményebb vonalvezetést, amellyel az amerikai közvéleményt igyekeznek megyőzni arról, hogy Washington nem adta el Litvániát - jegyezte meg a Reuter.+++
MTI-Panoráma
1990. március 30., péntek 14:30
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|