 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
 |
A Financial Times Pozsgay Imre ,,elárultatásáról,,
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. november 24. péntek (MTI-tud) - ,,Kihúzzák a szőnyeget Magyarország fő reformere alól,, címmel a Financial Times pénteken terjedelmes jelentést közölt a népszavazás körüli vitákról. A londoni lap kiemeli: ez a szavazás lesz az első Kelet-Európában, amelyet nem utcai tüntetések kényszerítettek a kormányzó pártra, ámde ugyanakkor ,,aláássa a körültekintően előkészített átmenetet a többpártrendszerre, méghozzá pontosan azoknak a pártoknak a konfliktusai miatt, amelyek a hatalom gyeplőit készülnek átvenni,,.
A Financial Times budapesti tudósítója, Judy Dempsey ezt írja:
,,A népszavazáson egyfelől arra az egyszerű kérdésre kérnek
választ, hogy vajon az újonnan deklarált köztársaság elnökét a nép
válassza-e meg még a szabad parlamenti választások előtt, avagy majd
az új parlament. Másfelől viszont a népszavazást annak a Pozsgay
Imrének az elárulásáról tartják, aki odaadó kommunista reformerként
állt ki az ellenzékiek egy része mellett, s most ennek árát kell
megfizetnie.,,
A tudósító emlékeztet arra, hogy az egyeztető tárgyalásokon az
SZDSZ és a FIDESZ nem írta ugyan alá a megállapodást, de senki nem
látszott ellenezni azt, hogy november 26-án tartsák meg a
köztársasági elnökválasztást, majd rövidesen a parlamenti
választásokat. Judy Dempsey szerint a népszavazás kikényszerítése
nem csupán a kormánypárt ,,előnyszerzésének,, megakadályozására
irányult, hanem a Pozsgay Imre és az MDF között kialakult
,,szívélyes kapcsolatok,, megszakítására is.
A tudósító a továbbiakban rámutat, hogy az MDF ezután
ellenjelöltet állított, nehogy az MSZP jelöltjéhez való ,,túlzott
közelséggel,, gyanusíthassák az SZDSZ és a FIDESZ részéről. Dempsey
szerint ez ,,az árulás nemtelen cselekedete volt Pozsgay Imrével
szemben, aki - mint hangoztatja - jelentős személyes kockázatokat
vállalt a demokratikus fórum legalizálásáért. Az MDF most
elhatárolódott tőle, jóllehet, sok magyar úgy véli, hogy Pozsgayból
jó köztársasági elnök lenne.,,
A Hazafias Népfront, amely korábban volt vezetőjét, Pozsgayt
támogatta, végül Kulcsár Kálmánt jelölte az elnöki tisztségre. A
brit ujság mindebből azt a következtetést vonja le, hogy
Magyarországon már nem a kommunisták, hanem a hatalomra törő új
pártok uralják a politikai terepet és ,,a régi lojalitások gyorsan
feledésbe merülnek,,. +++
1989. november 24., péntek 18:57
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|