 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
 |
- A népszavazásról - 13. folyt.
|
- Ez nagyon érdekes, nagyon fontos kérdés. Egészen sarkított
dolgok is történtek. Például a Magyar Néppárt elnöke, aki parlamenti
képviselő az országos listán, felállt és azt mondta, hogy kérem
szépen, Magyarország politikai helyzete annyira destabilizált ezen
népszavazási kezdeményezés miatt, hogy már nyilas párt is
jelentkezik, és elkezdte lobogtatni Antoniewicz Rolandnak a két
példányban elkészített céduláját, és utána a parlament gyorsan
megszavazott egy határozatot a nem létező nyilas párt ellen. Hát
valóban ilyen hangok elhangzottak, hogy az SZDSZ súlyosan
destabilizálta a magyar politikai helyzetet. Szerintem a
destabilizálók nem mi voltunk, hanem ez a megállapodás volt
destabilizáló. Ez a megállapodás nem elégitette ki a szabad
választások előfeltételeit, olyan elemi körülményeket nem teremtett
meg mint a munkahelyeken való pártműködés, párthadsereg feloszlatása
és hasonlók. Ugyanakkor lehetővé tett egy nem szabad választást.
Megítélésem szerint a megállapodás volt ami destabilizált, ez egy
olyan megállapodás volt, amit a magyar közvélemény igen jelentős
részben nem tudott elfogadni. És maga ez a megállapodás tehát az,
hogy az MSZP rá akarta szorítani az ellenzéket arra, hogy fogadjon
el egy olyan megoldást, amely nem vezet el tisztán a szabad
választásokhoz, ez volt destabilizáló.
A Szabad Demokraták kezdeményezése az megpróbálta ebből a
instabil helyzetből az országot átlendíteni egy stabil helyzetbe.
Most is csak részlegesen sikerült, és ez sem rajtunk múlott, hanem
azon múlott, hogy a parlamentben minket azonnal megtámadtak első
nap, Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter, illetve Király Zoltán. De a
második, harmadik napon valamit rendeződtek a dolgok, de újra itt
vagyunk az instabil népszavazással. A kérdéseinket meghamisították,
és kénytelenek vagyunk nyílt levelet írni az ország legnagyobb
közjogi méltóságaihoz, hogy állítsák helyre a jogrendet, mert úgy
tünik, hogy folytatódik ez a zűzavaros, kaotikus helyzet. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|