|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
|
A Szocialista Internacionálé - melyiket válasszuk? (2. rész)
|
Többek között azzal, hogy kiválasztja partnereit. Jelképes értékű volt éppen ezért a magyar kérdésről folytatott vita. Az SZI egyfelől jogfolytonosnak tekinti a negyven évvel ezelőtt számüzetésbe szorult vagy felszámolt régi szociáldemokrata pártokat, amelyek újjáélednek, ahogyan újjáéledt Magyarországon is. Értelemszerű, hogy ezt a pártot, az MSZDP-t kellene elsősorban partnernek tekinteni. Ugyanakkor színre lépett a megújult Magyar Szocialista Párt, amely igazi reformista erőket tömörít, olyan erőket, amelyek nélkül a magyarországi változások aligha tartanának ott, ahol tartanak. A történelmi szempontokat vagy a reális helyzetet vegyék-e figyelembe? Mivel segíthetik elő jobban a magyarországi demokratizálódást? - a kérdés nem egyszerű, és a vita éppen ezért heves volt. Lényegében két nézet ütközött. Hans-Jochen Vogel, az SPD elnöke szerint az internacionálénak az MSZDP-t kell jogfolytonosnak tekintenie, s kizárólag e párt hozzájárulásától függővé tenni az MSZP felvételét. ,,Ez a párt tegnap még kommunista volt. Nem tudhatjuk, mennyire őszinte átalakulása, nem csak a céger átfestéséről van-e szó. Ne teremtsünk precedenst, holnap ugyanezt az átalakulást végrehajthatja a lengyel párt, azután bármelyik másik,, - óvta a többieket. E meglehetősen merev felfogással szemben Craxi vonultatott fel érveket. ,,Az MSZP kulcsszerepet játszik a magyar demokratikus átalakulásban, és az SZI nem hunyhat ez efölett szemet. Az átalakulás, amit ez a párt végrehajtott, a reformista eszmék diadala és igazolása, éppen az, amit az internacionálé elakar érni. Ha rosszul válaszolunk, nem segítjük, hanem hátráltatjuk a demokratikus átalakulást,, - figyelmeztetett. Az MSZP felvételével az internacionálé mintegy ,,bizonyítványt,, adna egy új formációnak, amely talán még nem is határozta meg önmagát kellőképpen, és példátlan, egyben példa értékű nyitást hajtana végre Kelet-Európa és a volt kommunista pártok irányába. Ez motiválta egyesek óvatosságát. De talán az új történelmi helyzet éppen ezt a nyitást igényli most a szociáldemokráciától? - a válasz még nem alakult ki, de a gondolkodás megindult. Willy Brandt kompromisszumos megoldást vázolt a tanácskozás végén. ,,Új tagokat csak a kongresszus vehet fel, és az legközelebb 1992-ben lesz. Addig a kapcsolatfelvétel időszaka nyílik meg. Biztos vagyok benne, hogy megtaláljuk a módját és formáit annak, hogy gyakorlati kapcsolatokat építsünk ki az új Magyar Szocialista Párttal, mint ahogy az MSZDP-vel is,, - fejtette ki. (folyt.)
1989. november 5., vasárnap 13:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|