 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
 |
Nyílt levél az országgyűlési képviselőkhöz (OS)
|
1989. október 27., péntek - Tisztelt parlamenti képviselők
A Szabad Demokraták Szövetsége részéről kezdeményezett
népszavazási indítvány - százezret meghaladó hiteles alááírással -
nehéz döntés elé állítja a parlamentet, ugyanis ha a Tisztelt Ház
nem fogadja el a népszavazást, akkor a saját maga alkotta törvény
ellen szavaz. Amennyiben viszont kormánya előterjesztését utasítaná
vissza, akkor a kormányt hozná kritikus helyzetbe.
Van azonban még egy harmadik probléma is, melyet - tekintettel
az ország nehéz anyagi helyzetére - a parlament szintén nem hagyhat
figyelmen kívül. Nevezetesen az, ha a most meghozandó döntéssel
többször is úrnákhoz szólítanák a választópolgárokat - több
tízmillió forintos költséget varrva ezzel a nép nyakába.
Fogalmazhatjuk ezt úgy is, hogy ez esetben az országgyűlés választói
ellen szavaz. Olyan döntésre lesz tehát szükség, melyik mindhárom
szempontot, illetve igényt kielégíti.
Ennek a lehetőségét javasoljuk megvizsgálni. Konkrétan arra
gondolunk, hogy azonos időben, esetleg egyazon szavazólapon ,,A,, és
,,B,, változat között döntene a választópolgár arról, hogy ezen egy
alkalommal a népszavazást, vagy az új parlament döntési körébe
történő utalást tartja-e elfogadhatónak a köztársaságielnök
megválasztására.
Ugyanakkor a szavazólapon feltüntetett jelöltekre is voksolni
lehetne. Természetesen az a választó is leadhatná szavazatát, aki
egyébként nem a népszavazás mellett döntött, hiszen így nem zárná ki
önmagát arra az esetre, ha a népszavazás kapja a többségi
szavazatot. Amennyiben az a változat nyer többséget, amelyik a
köztársaságielnök-választást az új parlamentre bízza, úgy a
jelöltekre leadott voksok érvénytelenné válnak. Ezen a népszavazáson
a többi - oda utalt - kérdésben is dönteni lehetne.
A Magyar Demokrata Fórum vizsonyi szervezete
(OS)
1989. október 27., péntek 18:51
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|