|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
|
- Beszámoló az Országgyűlésről - 1. folyt.
|
Amint az várható volt, az érvek és indulatok a köztársasági elnöki választás kérdéskörében csúcsosodtak ki. A megnyitó szavak után dr. Balla Éva képviselő, az SZDSZ tagja egyébként a döntés elhalasztására kérte fel képviselőtársait, hivatkozva arra, hogy több mint 100 ezer aláírás érkezett már az SZDSZ felhívására. Javaslatára - meglepő módon - Király Zoltán válaszolt. Inkorrektséggel és politikai szűklátókörűséggel vádolta az SZDSZ-t. Úgy vélte, hogy a négy kérdéskör - a munkásőrség, a pártok kivonulása a munkahelyekről, a köztársasági elnökválasztás és az MSZMP vagyonának elszámoltatása - egy íven való megszavaztatása egyfajta árukapcsolás és így az emberek becsapása. Az SZDSZ célja - Király szerint - csupán időnyereség, lévén, hogy az SZDSZ-nek nincs önálló jelöltje a köztársasági elnöki posztra. Király szavait, véleményét megerősítette később Szentágothai János akadémikus is, majd indirekt módon dr. Kulcsár Kálmán igazságügyi miniszter is kifejtette véleményét arról, hogy ha négy kérdőívre külön-külön kértek volna aláírást, s nem a négyre egyet, a gyanú árnyéka sem vetődhetne az SZDSZ akciójára. Parázs vita bontakozott ki ezután az ülésteremben, amely később a folyosókon, a büfében is folytatódott. Mindenki azt latolgatta, vajon mi lesz az aláírások sorsa; kiírják-e a köztársasági elnöki választásokat, s ha igen, mikor; helyes volt-e Király Zoltán indulatoktól sem mentes hozzászólása, vagy sem? Az mindenesetre elgondolkodtató, hogy kell-e tovább erőltetni az aláírásgyűjtést akkor, amikor a négy kérdéses témában már most döntenek a honatyák, s kell-e még tovább fokozni az indulatokat. (folyt.)
1989. október 17., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|