|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
|
Nagykoalíció Magyarországon? - brit sajtó (2.rész)
|
Lloyd és Dempsey ezután arról ír, hogy ,,az újonnan megkeresztelt szocialisták,, politikailag az elmúlt negyven évben megszokottnál kevésbé kényelmesen érezhetik magukat, de ugyanez vonatkozik mindenki másra is. ,,Magyarország a következő hat hónapban Lengyelországhoz csatlakozva a demokratikus átalakulás tűzpróbáján megy át. Vajon sikeres lehet-e a kísérlet?,, - vetik fel. Az első próbának minősített elnökválasztással kapcsolatban hangoztatják, hogy Pozsgay Imre, a kezdeti vélekedésekkel szemben ma már nem tűnik legyőzhetetlennek, mivel mind az MDF, mind az SZDSZ saját jelöltet készül állítani. A második próba, a parlamenti választás kimenetelét illetően meghatározónak tekintik, hogy jelenleg az MDF látszik a legnagyobb pártnak. Úgy vélik, hogy amennyiben az MDF szövetségre lép olyan jobbközép erőkkel, mint a kereszténydemokraták és a Kisgazda Párt, akkor megszerezheti az abszolút többséget is a parlamentben. ,,Most úgy tűnik, hogy a nagyjában-egészében keresztény jobboldal, a nem-keresztény liberalizmus és a baloldalon a szocialisták és valószinűleg egy kommunista párt fellépésével a magyar politika visszatér egy hárompárti rendszerhez,, - írják. Befejezésül kiemelik, hogy az MDF tekintetbe veszi a geopolitikai adottságokat. Úgy vélik, hogy a geopolitikai realitások biztosíthatják a szocialistákká vált kommunisták ,,utóéletét,,. A The Times tudósítója Ócsárolják a budapesti ,,párt-kirakatrendezést,, címmel közölt jelentésében arról számol be, hogy ,,a magyar ellenzéki csoportok szerint nem téveszti meg a választókat sem az MSZMP névváltoztatása, sem pedig az, hogy liberális eszméket tesz magáévá. Azt mondják, hogy a kompromisszum, amely a pártvezetésben egymás mellé ültette a radikális reformreket és a konzervatívokat, azt bizonyítja, nem szabadultak meg a régi gárdától és nincsenek igazán elkötelezve a reform mellett,,. Ernest Beck szerint Jeszenszky Géza kijelentette: ,,a szavak győzelme volt ez, de az új párt arculata nem változott,,. A The Times Roszik Gáborra hivatkozva közli, hogy az MDF - amely ,,semmilyen körülmények között sem támogatja Pozsgay Imrét,, - ellenjelöltet állít az elnökválasztásokon. Kiemeli: ,,Mindeddig egyetlen ellenzéki csoport sem mutatott hajlandóságot rá, hogy koalícióra lépjen a szocialistákkal,,. (folyt.)
1989. október 11., szerda 13:50
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|