|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
|
- Választási törvénytervezet - 11. folyt.
|
A Magyar Október Párt feltehetehetőleg - mert természetesen nem Krassó György dönt ebben, hanem a párt nemsokára, október 7-ikén sorra kerülő kongresszusa - nem fog indulni a választásokon. De ez nem változtat azon, hogy felháborodással ne konstatálja ezt a manipulatív, hamis választási törvényt. Nem tértél ki arra, amikor az előbb válaszoltál, hogy nem a 750-ről van szó, hanem a 28500-ról. Hangsúlyozni szeretném, hogy ez a kérdés, és nem a 75O. 28500 aláírást arra, hogy a Magyar Október Párt, a Magyar Demokrata Fórum, a Szabad Demokraták Szövetsége, vagy bármi más induljon, nem lehet becsületes úton összeszedni, még pénzzel se lehet - ez az én véleményem. A másik dolog pedig az, hogy még azt is kivédték a választási törvényjavaslat megfogalmazói, hogy a lakosság esetleg úgy védekezzék ez ellen a láthatóan manipulatív választási törvény ellen, hogy nem megy el szavazni - mert ez a veszély fennáll, hiszen a pótválasztásokon ez megmutatkozott Olyan módon védték ki, ami nincsen sehol leírva, legalábbis az értesüléseim ezek, hogy ha az első fordulóban 50 százaléknál kevesebben jelennek meg, akkor a második forulóban már 25 százalékos részvétel is elég lesz. Még bojkottra se lehet felszólítani a lakosságot, hiszen ez a kommunistáknak kedvez, mert az ő szavazóik mennének el és 25 százalékuk elmenne. Végül a kérdésedre válaszólva: a lengyelországihoz formailag egyáltalában nem hasonlít, teljesen különbözik a választási törvény. De lényegében nagyon is hasonlít abban, hogy szándékosan homályos és érthetetlen, és azt az eredményt kívánja létrehozni, amit az elit elképzelt. - Én nem tartom érthetetlennek, nem tartom ezen a szinten, ahol most vagyunk homályosnak. Lehetőséget ad arra, hogy az ország szabadon válasszon. Hogy arányos-e teljesen? Hát teljesen nem arányos, de teljesen arányos választási rendszer nincs is. Még ott sincs, ahol ez a fő célkitűzése a választási rendszernek. (folyt.)
1989. szeptember 23., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|