 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
 |
MSZMP - Komszomolszkaja Pravda
|
Szántó András, az MTI tuudósítója jelenti:
Moszkva, 1989. augusztus 31. csütörtök (MTI-tud.) - Az alakulóban lévő Marxista-leninista Munkáspárt vezetőjének, Petress Sándornak a Mai Napban megjelent fenyegető szavaival indítja az MSZMP belső gondjairól szóló csütörtöki cikkét a Komszomolszkaja Pravdában a lap budapesti tudósítója.
A. Kaverznyev szerint a katonai puccsal való fenyegetés ellenére
nehéz komolyan viszonyulni Petress kijelentéséhez. Már csak azért
is, mert - mint a tudósító írja - az ország szinte minden politikai
ereje egységes abban, hogy a reformokat fokozatosan meg kell
valósítani. Ami a puccs lehetőségét illeti, az ifjúsági napilap
Keleti György ezredesnek, a HM szóvivőjének nyilatkozatát idézi.
Magáról a ma még nem létező, de alakulóban lévő pártról szólva a
tudósító ismerteti Petressnek a Népszabadságban megjelent múlt heti
interjúját, az abban szereplő adatokat és a sok titkosnak nevezett
információt. Éppen a titkolódzás miatt tartja az újságíró nehéznek
annak megítélését, mennyire hihetők a Petress által elmondottak a
párt tömegtámogatásáról. Ugyancsak ezért nehéz azt is megítélni,
milyen a viszonya a formálódó pártnak az MSZMP balszárnyához. Ennek
kapcsán utal a cikk a Marxista Egységplatformra, mondván, hogy annak
tagjai szerint a pártnak meg kell őriznie kommunista jellegét.
A párt másik pólusán áll - folytatódik a beszámoló - a Pozsgay
Imre kezdeményezte Mozgalom a Demokratikus Magyarországért. A cikk a
magyar sajtóból hozzáférhető információk alapján nagyon tömören
összegzi a mozgalomhoz közel álló reformkörök tevékenységét,
hangoztatva, hogy a növekvő népszerűségű körök a szocializmus
sztálinista modelljét teljesen elutasítják, a határozott változások
mellett vannak. A keddi sajtóértekezletről azt emeli ki, hogy a
reformkörök az MSZMP kongresszusa után egy, a nyugati
szociáldemokrata pártokhoz közel álló radikális baloldali pártot
szeretnének látni.
A cikk végezetül a pártcentrumról ír, megemlítve a Berecz János
nevével fémjelzett új mozgalmat. A tudósító megjegyzi, hogy ha a
centrumhoz tartozónak tekintik Nyers Rezsőt és Németh Miklóst is,
akkor a centrum jóval közelebb van a reformok híveihez, mint a
konzervatívokhoz.
A kongrssszus közeledtével felerősödő pártszakadási aggályokat
is megemlíti a cikk, amely a négy helyközi választás eredményei
alapján rámutat, hogy a kongresszustól nagy mértékben függ, hogyan
szerepel majd a párt az erős ellenfeleket felvonultató első
többpártrendszerű választásokon. +++
1989. augusztus 31., csütörtök 16:58
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|