 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
 |
A magyarságról kezdőknek 2.
|
Egyébként 26 ország 90 egyetemen tanítanak magyart évente
mintegy 4000 diáknak ottani és hazai előadók. A hazai és a külföldi
tevékenység összehangolását a Hungarológiai Tanács végzi, a
szervező, szolgáltató tevékenységet pedig a Nemzetközi Hungarológiai
Központ végzi. Előadók kiküldéséről, könyvtárak összeállításáról,
konferenciák rendezéséről, dokumentáló-informáló munkáról van szó.
- Ön szerint professzor úr, változóban van e a rólunk alkotott
kép a világban? Mérhető e az érdeklődés Magyarország iránt?
alc. Növekvő érdeklődés Magyarország iránt
- Mérhető. Egyrészt azzal, hogy már korábban is élénk volt az
érdeklődés nemcsak nyelvészek, irodalomtörténészek, történészek,
hanem a közgazdászok, a szociológusok részéről is a magyar kísérlet
iránt. Másrészt, jelenleg kormányszintű a magyarországi tájékozódás
igénye. Információt, az itt zajló folyamatok értékelését kívánják.
Nekünk tehát nagyon fontos feladatunk, hogy a friss információ, a
naprakész dokumentáció például innen, a Széchenyi Könyvtárból, a
számítógépes hálózat kiépítésével, vagy az említett Nemzetközi
Hungarológiai Központ révén kijusson.
- Az imént felsorolta azokat az intézményeket, amelyekre
számíthatunk a magyarságkép, a magyarságtudat formálásában. Ezek
között csupán kettő található Európa keleti felében. Holott ez a
térség ismét a nemzetiségek problémájával terhes. Nincs igény, vagy
nincs lehetőség arra, hogy a gyanakvás és a kiszolgáltatottság
helyébe az együttműködést is szolgáló intézetek kerüljenek?
- A legkézenfekvőbb Csehszlovákia lehetne. A kérdés csupán az,
hogy hol és milyen körülmények között. A kulturális kormányzat arra
törekedett, hogy ne csak Prágában, hanem Pozsonyban is legyen magyar
kulturális intézet. Néhány éve már meg is állapodtunk erről, de
lassú az előrehaladás. Elképzelhető lenne, hogy akár a prágai, akár
a pozsonyi egyetem mellett jönne létre a hungarológiai központ.
Annál is inkább, mert szélesebb körű a magyar kisebbség,
erőteljesebb a magyar értelmiség, mint például Kárpátalján.
- És Romániában?
- Hogy Romániában mikor lesz Magyar Kulturális Intézet, azt még
megjósolni sem lehet. Hiszen köztudott, hogy az 1977-es
Kádár-Ceausescu találkozón megállapodás született ebben a kérdésben
és mégsem lett belőle semmi.
- Miért?
- Mert román fél a megállapodás ellenére elzárkózott a megnyitás
elől. Pedig nem is Kolozsvárt, hanem Bukarestet javasoltuk, ahol már
a helyiség is elkészült. (folyt.)
1990. március 20., kedd 15:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|