 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
 |
SZDSZ tiltakozás a Magyar Televízió közleményei miatt (1. rész)
(OS)
|
1990. március 16., péntek - Az SZDSZ az alábbiak közlésére kéri
fel a Magyar Televíziót, a Rádiót és a sajtóorgánumokat a március
15-i budapesti ünnepségek élő közvetítését megtiltó döntéssel
kapcsolatban.
A televízió elnökség és a felügyelő bizottság felháborító
döntését azzal magyarázták a TV-híradó első két kiadásában, hogy a
közvetítés rendjére vonatkozó megállapodást az aláíró pártok egyike
visszavonta, s ezek után a többi 11 párt azt kívánta, hogy emiatt ne
legyen élő közvetítés.
A harmadik kiadásban ezt a bizonyos pártot az SZDSZ-el
azonosították, de itt már azt állították, hogy éppen az SZDSZ vonta
vissza az élő közvetítésre vonatkozó megállapodást.
Felelősségünk tudatában kijelentjük, hogy az egymásnak
ellentmondó közlemények egyetlen állítása sem felel meg a
valóságnak.
1. Nem felel meg a valóságnak, hogy az SZDSZ visszavonta volna a
közvetítési rendre vonatkozó megállapodást. Igaz, fájlaltuk, hogy a
megállapodás értelmében nem kaphat élő közvetítést a TV épülete elé
már korábban meghirdetett hagyományos megemlékezésünk a
sajtószabadság védelmében. De ebbe belenyugodva leszögeztük, nem
módosítjuk a megállapodást, hivatalos szónokunk a számára kijelölt
helyen és időben fog beszélni.
Ezt március 14-én kora délután külön MTI-OS közleményben is
megerősítettük. Március 15-én szónokunk Mécs Imre a többi párt
között a megállapodás szerint jutott szóhoz. A TV Híradó állításának
tehát éppen az ellenkezője igaz.
2. Nem felel meg a valóságnak, hogy a pártok kérték volna, a
televízió álljon el az élő közvetítéstől. Minthogy a televízió
elnöke közleményében többször is azt állította, ,,egy híján
valamennyi párt egyöntetűen kérte,, , ne legyen élő közvetítés,
várjuk, hogy állítását igazolja.
Mellesleg: ha állítása igaz volna, sőt, ha minden egyes párt ezt
kérte volna, a televíziónak akkor is nemzeti kötelessége lett volna
közvetíteni a március 15-i eseményeket.
3. Ugyanígy nem felel meg a valóságnak a TV-híradó harmadik
kiadásának állítása, hogy éppen az SZDSZ kívánta volna ne legyen élő
közvetítés. A TV-híradót állításában még az sem zavarta, hogy saját
összefoglalóiból is kiderült: beszédében Mécs Imre tiltakozott a
kuratórium eme döntése ellen, azt cenzúrának nevezte. (folyt.köv.)
1990. március 16., péntek 10:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|