|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
|
Parázs vita az Országos Választási Bizottságban az adatok
nyilvánosságáról (1. rész)
|
1990. február 28., szerda - Felháborodást váltott ki az
Országos Választási Bizottság tagjaiban, hogy a televízió kedd esti
Napzárta című műsorában pontatlan, megtévesztő országos adatokat
tett közzé a pártok képviselőjelölt-állításáról. Az OVB szerdai
ülésén, amelynek feladata az országos listák hitelesítése, illetve a
folyamatosan érkező kifogások, kérelmek elbírálása volt, több mint
egy órás, parázs vita alakult ki az adatok nyilvánosságának
kezeléséről.
A Napzárta című műsorban - mint ismeretes - szót kapott az Országos Választási Bizottság két tagja, akik ott már csak annyit tehettek, hogy többször is hangsúlyozták: a közölt adatok nem helytállóak, nyilvánosságra hozatalukról az OVB nem is tudott. Sőt, éppen keddi ülésén döntött úgy, hogy semmiféle országos öszesítés közlését egyelőre nem tartja indokoltnak, éppen az ellenőrzés hiánya miatt.
Eleinte úgy tűnt: a BM Választási Irodája szivárogtatta ki a népszavazás végeredményét, a közlésre jogosult testület tudta és jóváhagyása nélkül. Ezt a gyanút végül is sikerült eloszlatnia Csiba Tibornak, a BM Választási Irodája vezetőjének, aki elmondta, hogy a választási iroda minden országos adatot elsőként az Országos Választási Bizottság rendelkezésére bocsát, ezt ő maga és munkatársai is természetesnek tartják. Ám némi kétely mégis maradt, Csiba Tibor ugyanis azt is elmondta: kedd délután náluk járt a TV egyik számítástechnikai munkatársa az adatátvitel lehetőségeit tanulmányozandó. Hogy ő volt-e a ,,tettes,,, s ha megtehette, kinek a segítségével kerültek birtokába az összesített, de mégsem helytálló adatok, arra nem derült fény.
A szerdai véleményütköztetésben sokféle megoldási javaslat hangzott el. Végül is az OVB arra az álláspontra helyezkedett - s ezt a választási iroda vezetője is elfogadta -: a választási iroda az adatokat gyűjti, összesíti, s eljuttatja elsőként és egyedül az Országos Választási Bizottsághoz. Az OVB viszont leveszi a válláról mindenféle tájékoztatás terhét: azaz vállalja, hogy a rendelkezésére álló adatok a legkülönbözőbb formában a nyilvánosság számára hozzáférhetőek legyenek. A megállapodás főként a választások tisztaságának megőrzése érdekében született. (folyt. köv.)
1990. február 28., szerda 19:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|