|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
|
A mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter nyílt válaszlevele a vadásztársaságoknak (1. rész) (OS)
|
1989. augusztus 22., kedd - Az utóbbi időben szinte nem múlt el olyan nap, hogy a sajtó ne foglalkozott volna a vadászattal. Ezt az érdeklődést magyarázhatná a készülő új vadászati törvény körül folyó vita, sajnos mégsem ez a fő oka annak, hogy többet hallunk mostanában a vadászatról, mint amennyit gazdasági súlya, társadalmi szerepe indokolna. Az egykori sikerágazat nimbuszát szinte egyik napról a másikra lerombolták azok a botrányszámba menő hírek, amelyek az elmúlt hónapokban kerültek a nyilvánosság elé. Joggal váltottak ki felháborodást egyebek mellett az egykori állami és társadalmi vezetők ,,intézményesített luxus vadászatai,, , amelyek elsősorban a négy állami erdő- és vadgazdaság vadászterületein zajlottak, így a Gemenci és a Gyulaji Vadgazdaságban is. (Meg kell jegyeznem, hogy ezekről a vadászatokról már csak múlt időben beszélhetünk. Az Egyetértés Vadásztársaság feloszlásával ezek a vadászatok is megszűntek.) A Gyulaji és a Gemenci Vadgazdaság szomszédságában működő vadásztársaságok nyílt levélben kifogásolták azt a több mint 20 évvel ezelőtti intézkedést, amellyel bérelt vadászterületeket e két vadgazdaság javára csökkentették, valamint a vadgazdaságok bekerítésével és beugrók létesítésével még attól a lehetőségtől is megfosztották a vadásztársaságok tagjait, hogy a kint rekedt vaddal gazdálkodhassanak. Úgy gondolom, hogy e vadászterületek bekerítésének szakmai indokoltságáról hosszasan lehetne vitatkozni. Igaz, hogy a kerítés megépítésekor Gyulajon rendkívül nagy volt az elhullás, és ez komoly veszteséget okozott a gazdaságnak, de az is igaz, hogy mindezek ellenére a gazdaság kimagasló eredményeket tud felmutatni. 1988-ban például a vadgazdálkodásból származó nettó árbevétele közel 76 millió forint volt - területegységre vetítve hússzor annyi, mint a levélíró vadásztársaságoké -, üzemági eredménye pedig 29 millió forint. Tény, hogy a kerítés megépítése a környező vadásztársaságok vadászati lehetőségét jelentősen csökkentette, hiszen megszűnt az erdőből a vadásztársaságok területére történő rendszeres vadváltás, sőt még a kerítés bezárásakor kívül rekedt vadat is lassan összegyűjtötte a vadgazdaság a beugrókkal és a befogókkal. Távol áll tőlem a vádaskodás szándéka, de információim szerint ekkor rendszeressé vált a kerítések rongálása, kivágása. Részben tehát ez is indokolta a vadászterületek határának módosítását. Arra is volt példa, hogy a szomszédos vadásztársaság területén egy vadász félóra alatt 6 db szarvasbikát ejtett el, gyakorlatilag válogatás nélkül. (folyt.köv.)
1989. augusztus 22., kedd 19:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|