 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Választások előtt - kecskeméti jelentés
"Kecskeméten
ma eleven volt a hangulat, még a helyi KGST-piacon is nyüzsgött az
élet - ahogy kecskeméti tudósítónktól, Doboznyi Gézától hallhatjuk:
- Harangszó ébresztette a város lakóit, és a kora reggeli
óráktól igazi fesztiválhangulatban ünnepelhetjük az első szabad
választás napját. Ebben jelentős szerepe van a szerencsés
időzítésnek: március 15-ike óta zajlanak a Kecskeméti Tavaszi Napok
rendezvényei, melynek látogatói, bel- és külföldiek egyaránt, napok
óta nemzetközi jellegűvé alakították a városközpontot.
A választók két választókerületben 72 szavazókörben jelölhették
meg választottjaikat. Az egyes számú kerületben 8 egyéni jelöltre,
38 szavazókörben választhatnak, míg a kettes számú kerület 6
jelöltjére 34 egyéni szavazókör választói adhatják le voksaikat.
Bács-Kiskun megyében összesen 12 párt állított listát, melyből
18 országgyűlési képviselő kerülhet ki győztesen. A városi
választóbizottságtól kapott tájékoztatás szerint elvileg 20 órától
lesz lehetőség a választás részeredményei megismerésére - de
várakozásaik szerint inkább 22 órát tartják reálisnak.
"
|
|
|
|
|
|
 |
1956 értékelése
|
München, 1989. január 28.(SZER, Hírek) - Az MSZMP Központi Bizottságának
úgynevezett történész albizottsága foglalkozott 1956 értékelésével.
Ezzel kapcsolatban Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag
kifejtette, hogy új megállapításokra jutottak, így például Nagy
Imre megítélésével kapcsolatban.
Nagy Imre volt az, aki 1953-ban napirendre tűzte a Népfront
megújulásának programját. Az 1954-ből 55-be átforduló, úgynevezett
politikai mini-válságban Nagy Imrének volt igaza, és a magatartása
helyes volt, következetes ahhoz, amit vállalt. Ez a korszaka
biztos, hogy pozitívnak számít - mondotta Pozsgay Imre, majd
kifejtette, hogy ez valóban ma még nem jelent politikai
rehabilitációt. Hogy lesz-e ilyen rehabilitáció, azt jósolni nem
szabad - tette hozzá.
Egy tudósító kérdésére válaszolva, Pozsgay Imre kifejtette: a
történész albizottság a jelenlegi kutatások alapján népfelkelésnek
látja azt, ami 1956-ban történt: egy oligarchisztikus és a nemzetet
is megalázó uralmi forma elleni felkelésnek. A közvéleményben és a
párttagság nagy részében is meglévő érzületet fejezi ki az a sommás
ítélet, amely egyetlen kifejezéssel ellenforradalomnak minősítette
azt, ami 56-ban történt. Ez - látnivaló az eddigi kutatások alapján
- nem állja meg a helyét.
A tudósító ezután megkérdezte, hogy vajon bárki leállíthatja-e a
történész albizottság munkáját, megakadályozhatja-e, hogy folytassa
tevékenységét? Pozsgay Imre így válaszolt: A bizottság egyenesen a
Központi Bizottságtól kapta megbízatását, és elvileg ezt vissza is
vonhatja. Hangsúlyozta azonban, hogy nem tud elképzelni egy ilyen
visszakozást. Szó szerint így folytatta: "Ha netán valakinek egy
ilyen abszurd ötlete támadna, azt körülbelül ahhoz a játékhoz
lehetne hasonlítani, mint amikor valaki a fogkrémet a tubusba
akarja visszagyömöszölni."
Hogy eddig dokumentumokat, részleteket nem tártunk a közvélemény
elé, ennek csak az volt az oka, hogy nem készültünk el vele -
mondta Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag. +++
1989. január 28., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|