Rendszerváltás és az MTI

	Az Országgyűlés csütörtöki munkanapja (2. rész)
A költségvetési vitában felszólalók szinte mindegyike saját módosító indítványát-indítványait indokolta vagy képviselőtársaiéról mondott véleményt. E javaslatok többnyire a költségvetés egy-egy részterületéhez kapcsolódtak, benyújtóik egy része a kiadások csökkentését kívánta szolgálni, míg mások keveselltek bizonyos előirányzatokat. Szóba került a társadalombiztosítás, a mezőgazdaság támogatása, többen is beszéltek a költségvetési szervek vállalkozási lehetőségeiről, az oktatásügy, a környezetvédelem költségvetési vetületeiről, az üzemanyagok fogyasztási adójáról, s téma volt a könyvkiadás helyzete, a művelődés, a kultúra, a parlamenti pártok támogatása, a honvédelem is. Hosszú idő után először szólalt fel a plénum előtt Tölgyessy Péter (SZDSZ), aki konkrét példákkal támasztotta alá azt a véleményét, hogy a kormány jelenlegi előterjesztése - a korábbiakhoz hasonlóan - az ,,osztogató-fosztogató állam,, költségvetése. A kiadási oldalt elemezve megállapította, hogy sokhelyütt reflexszerűen születtek a döntések, ugyanazok a lobbyk, érdekcsoportok, hatalmasságok tudták befolyásolni az előirányzatokat, mint eddig. S a bevételi oldalon is a már kiválóan bevált taktikák érvényesülése tükröződik. Tölgyessy Péter a költségvetés egészét úgy ítélte meg, hogy az a sok kisebb mellett hét fő csapást fog mérni a magyar családokra. Az első, hogy a lakbérek körülbelül 70 százalékkal emelkednek majd, s legjobb esetben is 1500 forinttal nőnek az önállóan lakást építők kamatterhei. A második csapásként említette: az alapvető élelmiszerárak legkevesebb 30 százalékos emelését, a harmadikként az energiaárak emelkedését (ez bizonyos esetekben elérheti a száz százalékot), a negyedikként az üzemanyagáremelést és a kötelező gépjárműbiztosítást. Az ötödik az adótáblák változatlanul hagyása, a hatodik - és talán legsúlyosabb csapás - a helyi adók bevezetése, végül a hetedik - közvetve - a munkanélküliség, hiszen a munkanélküli segélyekre csak márciusig van fedezet. A képviselő annak a meggyőződésének adott hangot, hogy mindezek következményei kiszámíthatatlanok, s a Parlament nem bízhat csak abban: tél van, hideg van, s emiatt ha más nem, a fagy fogja összetartani az országot. Arra hívta fel képviselőtársai figyelmét, ilyen helyzetben rendkívül alaposan meg kell fontolni a kiadási oldal valamennyi tételét, azzal, hogy ahol lehet, minél nagyobb mértékben csökkentsék ezeket. A megtakarított pénzből pedig elsősorban az adótáblák kulcsait kellene számottevő mértékben csökkenteni, továbbá az önkormányzatokat támogatni. Összességében átmenetinek tekintette Tölgyessy Péter ezt a költségvetést, s e gondolatához csatlakozott Király Zoltán (Független) képviselő is.(f.k.) 1990. december 27., csütörtök 15:45
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »