|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
David Abshire nagykövet a NATO jövőjéről
|
----------------------------------------
Washington, 1990. július 15. (Amerika Hangja, Esti híradó) - A NATO - hogy lépést tartson a gyors kibonatkozást ígérő európai eseményekkel - megkezdte a szövetség nagyarányú átalakítását. Ugyanakkor számos szakértő azon a véleményen van, hogy a szervezet egyre inkább veszít jelentőségéből, sőt elavulttá válik. Munkatársunk szerint David Abshire volt amerikai NATO-nagykövet figyelmeztett arra, hogy akik így gondolkodnak, nem veszik figyelembe a történelem tanulságait.
- Megélénkültek a viták a NATO jövőbeli szerepével kapcsolatban. A szövetség elsősorban katonai szervezet szerepét tölti be még ma is, amikor csökkent a keleti tömb által előidézett, és hosszú évtizedekig fennálló fenyegetés.
David Abshire régebben a NATO amerikai nagykövete volt, és nevéhez fűződik a washingtoni stratégiai és nemzetközi tudományok központjának megalapítása. A NATO jövőjével kapcsolatban a következőket mondotta:
"Abban a kiváltságban részesülhettem, hogy a NATO nagykövete voltam, amikor megnyertük a hidegháborút. Most meg kell nyernünk a békét. A NATO első feladata továbbra is a nyugati demokráciák összefogása. A második: a stabilitás fenntartása, az egyesült Németország integrálására Európába. Harmadszor: irányítani a változásokat, és előmozdítani a Gorbacsovval és a Szovjetunióval való kapcsolatokat. Nem kis feladat ez".
Abshire nagykövet a továbbiakban rámutatott: rendkívül fontos, hogy ne ismétlődhessenek meg a múlt tragédiái. "Emlékezzünk: 1919-ben elutasítottuk a részvételt a Népszövetségben. Akkor azt mondtuk: nincs veszély, nem indokolja semmi jelenlétünket. Így teltek el a huszas évek, és így mentünk a szomorú harmincas évek felé. Tehát ne engedjük megismétlődni a történelmet csak azért, mert pillanatnyilag nem látunk közvetlen veszélyt." (folyt.)
1990. július 15., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Abshire: a NATO jövője - 1. folyt.
|
A volt nagykövet még hozzátette: a demokráciák szövetségének védelemre van szüksége a veszély melegágya, a stabilitás hiánya ellen. "A NATO védelmi jellegű szövetség. Ha az 1930-as években rendelkeztünk volna védelmi szövetségggel, akkor nem tört volna ki a második világháború. Ha 1913, vagy 1914 előtt a demokratikus hatalmak védelmi szövetségbe tömörültek volna, akkor elmarad az első világháború. Ezért tehát az egyensúly biztosítása érdekében elengedhetetlen bizonyos védelmi célokat szolgáló katonai erő fenntartása olyan időszakban, amikor kinyújtjuk kezünket a Szovjetunió felé, és segítséget adunk a kelet-európai demokráciák talpraállásához".
Abshire nagykövet óva intett a NATO megszüntetésétől, és figyelmeztetésül felvázolt néhány feltételezhető legrosszabb esetet, ami - nézete szerint - a jövőben nem fog bekövetkezni. Például az egyesült és semleges Németország atomfegyverekhez jut, és haragra gerjeszti a Szovjetuniót. Avagy: gazdasági háború tör ki Japánnal, amely szintén nukleáris konfliktussá fejlődhet. Milyen következményekkel járhatna mindez a jövőre nézve? A volt NATO-nagykövet a következőket mondotta:
"Kiterjesztenénk az egész világra az európai hatalmi egyensúly katasztrofális hiányát, amely az utolsó 400 évben következetes mély konfliktusokkal végződött Európában. Milyen tragédiát idéznénk elő, ha ezredfordulóra ismét visszatérnénk ehhez a módszerhez?"
A Texas állambeli Houstonban tartott gazdasági csúcstalálkozóval kapcsolatban Abshire nagykövet megjegyezte: a harmincas évek gazdasági ellentétei vezettek katonai konfliktushoz Európában. Hangsúlyozta: a kereskedelmi és vámegyezmények jelentősége fokozódik, mert napjainkban a gazdaság és a biztonság szorosabban összefonódik, mint ezelőtt bármikor a történelem folyamán. +++
1990. július 15., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|