 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
 |
- Vélemények a kormányprogramról - 10. folyt.
|
Most a helyzet teljesen más. Ha most támadnak bennünket, annak
részben örülni kell, részben pedig méltósággal kell tudni viselni,
mert itt a lehetőség arra - miután egy nyilvános fórumon itt ülünk a
parlamentben, a sajtó jelen van - hozzáférünk a nyilvánossághoz. Ha
támadnak, azt méltósággal kell elviselni, mert itt a mód arra, hogy
visszavágjunk, válaszoljunk és megvédjük a magunk álláspontjait
érdemben. Én azt gondolom, hogy ezt jól csináltuk. Az engem ért
személyes támadásra meg ezért nem óhajtottam én magam reagálni. Nem
akartam a pitiánerségnek ezt a szintjét megütni, és úgy gondoltam,
hogy elegánsabb az, hogy ha mások mondják el és fejtik ki a velem
szemben kifejtett vélemények tarthatatlanságát. Egy frakcióvezető az
ilyen személyeskedő, pitiáner vitákba illdomos ha nem bocsátja bele
magát.
- Elégedett voltál-e az este megszavazott eredménnyel? Tehát a
szavazati aránnyal?
- A Fidesz hozzászólásának nem az volt a célja, hogy ezt az
eredményt megváltoztassa, mert akkor lehetetlenre vállalkozott
volna. Nyilvánvaló volt, hogy ha egy kormánykoalíció többségben van
a parlamentben, akkor az meg fogja választani a maga
miniszterelnökét. Ez nem lehetett kérdés. Itt arról volt szó, hogy
el kell érnünk azt, hogy a kormánytöbbség meglássa, megértse, hogy
nem lesz könnyű dolga, és ide csak komoly javaslatokkal, komoly
tervekkel teheti be a lábát, mert ha mást csinálna, akkor megjárja.
És szerintem elég világosan sikerült velük megértetni. Úgy hogy
inkább ez volt a célja. Az ülések komolyságának az elősegítése volt
a célja a Fidesz tegnapi és tegnapelőtti szereplésének. Más
eredményt nem várhattunk, belenyugszunk a megváltoztathatatlanba.
- Kasza László: Így Orbán Viktor. Előtte Hasznos Miklós,
Tölgyessy Péter, Pozsgay Imre és Kónya Imre beszélt. Hogy is lehetne
másképp: a frakciók vezetői meg vannak elégedve saját pártjuk,
frakciójuk szereplésével a kormányprogram feletti vitában. De, hogy
vélekedik erről a kritikus: a hivatalnok, a foglalkozás szerint
kritikus megfigyelő, az újságíró? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|