|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés Külügyi Bizottságának ülése (1. rész)
|
1990. május 22., kedd - Az Országgyűlés Külügyi Bizottsága
szorgalmazza, hogy a kormány a Varsói Szerződés és Magyarország
viszonyáról minél előbb kezdjen tárgyalásokat a szervezetbe tömörült
tagállamokkal. A kétoldalú megbeszélések alapjául az 1969-es bécsi
konvenció 62. cikkelye szolgálhat, amely kimondja: az államközi
szerződést fel lehet mondani, amennyiben alapvetően megváltoztak a
körülmények. A Külügyi Bizottság a tárgyalások kezdetét azért
sürgeti, hogy a magyar szándékkal kapcsolatos esetleges félreértések
tisztázhatók legyenek.
Horn Gyula, a testület elnöke a Bizottság keddi ülésén részletesen szólt a tagság megszüntetéséből adódó negatív és pozitív hatásokról, problémákról, a nemzetközi összefüggésekről, a kilépés katonai, nemzeti, politikai következményeiről. A jelenlegi szervezeti rend szerint a kilépésre jogilag nincs lehetőség, az államközi szerződésekről az 1969-ben kötött bécsi megállapodás rendelkezik. Ennek 54. cikkelye szerint az államközi szerződést fel lehet mondani, ha a szerződés rendeltetése megváltozik, illetve megszüntethető a tagság valamennyi részes fél egyetértésével. Magyarország számára vitaalapként azonban a 62-es cikkely szolgálhat, mert a szerződés megkötése óta a VSZ-en belül, illetve a VSZ és a NATO között alapvetően megváltoztak a viszonyok. Horn Gyula fontosnak nevezte, hogy a Varsói Szerződés egyezményes szövege semmiféle retorziót, intézkedést nem tartalmaz arra vonatkozóan, ha valamely tagállam ki akarna lépni a szervezetből. A képviselők figyelmébe ajánlotta, hogy a magyar hadsereg szervezeti felépítése, felkészítése a VSZ-hez kötődik, a haditechnikai eszközöket, - a kézifegyverek kivételével - szinte teljes körűen a baráti hadseregektől kapjuk, s nem szabad elfeledkezni arról sem, hogy tagjai vagyunk a VSZ stratégiai rendszerének. Horn Gyula szerint amennyiben hazánk kilép a Varsói Szerződésből, illetve megszünteti kötelezettségeit, a Szovjetunió, illetve a VSZ katonai vezetése számára nem marad más megoldás, mint leállítania a bécsi haderőcsökkentési tárgyalásokat. A VSZ- javaslatok kivétel nélkül a szervezet mai felépítésére épülnek, így újra kell végezni a számításokat. Emiatt több hónapos szünet adódhat Bécsben a huszonhármak tanácskozásán, s ily módon elhalasztódik a hagyományos erők radikális csökkentéséről szóló egyezmény aláírása. Szubjektív véleménye szerint a Nyugat szemében jelenleg a Varsói Szerződéshez tartozó Magyarország sokkal értékesebb, mintha meghirdetné semlegességét. (folyt.köv.)
1990. május 22., kedd 15:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|