|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Folytatódik az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének
konferenciája Budapesten (2. rész)
|
Az új kormány nyitni kíván a fejlett világ felé, amibe Nyugat-Európa, az USA, Japán egyaránt beleértendő. Bod Péter Ákos hangsúlyozta: amennyiben megválasztja a Parlament miniszternek, mindenképpen hathatós intézkedéseket fog tenni a reform jelentős gyorsítása, az alapvető struktúraváltás megvalósítása érdekében. Magyarországon arra van szükség, hogy tízezrével jöjjenek létre kis- és középvállalatok, amelyek nagyban hozzájárulhatnak a gazdaság versenyképességének javításához, exportkapacitásainak növeléséhez. Ezzel párhuzamosan elkerülhetetlen a meglévő monopóliumok széttörése.
Ezt követően Pierre Defraigne, az Európai Közösségek Bizottságának igazgatója az elhangzottakkal több ponton ellenkező véleményt fejtett ki. Ő azt hangsúlyozta, hogy Kelet-Európában az átmenet fokozatos lehet, és eközben nagyban törekedni kell a politikai stabilitásra. A piacgazdaság megvalósításánál első lépésként nem a szabad árrendszer bevezetését hangsúlyozta, hanem a stabil valuta megteremtését, kialakítva annak részleges konvertibilitását. Úgy vélekedett: az árrendszer reformjára, majd a privatizálásra csak ezután kerülhet sor. Arra is felhívta a figyelmet: egyetlen kelet-európai országnak sem szabad törekednie arra, hogy a gazdaság átalakítása során prioritásokat előnyben részesítendő gazdaságfejlesztési területeket határozzon meg. Úgy vélekedett: a gazdaságban nincs jó vagy rossz szektor, csak veszteségesen vagy nyereségesen termelő vállalatok vannak. Arra is felhívta a figyelmet, hogy a reprivatizáció nagy veszélyekkel jár. Véleménye szerint nem a tulajdonjog megváltoztatása a legfontosabb, ennél lényegesebb, hogy a vállalatok vezetése önállóvá váljon, és felelőssé tehető legyen a cég működéséért. A privatizáció során mindenképpen el kell kerülni, hogy az állami monopóliumokat magánmonopóliumok váltsák fel.
Ő is támogatta azt a törekvést, hogy a kelet-európai országok Nyugat felé nyitnak. A Közös Piac is könnyíteni kívánja a kereskedelmi feltételeket, ám véleménye szerint nagy hiba lenne, ha a régió teljes mértékben hátat fordítana a KGST-nek. Az átalakuláshoz sok segítséget nyújthat a KGST fenntartása, ám az tény, hogy meg kell változtatni annak jelenlegi rendszerét, igazi, piaci árakon kell a jövőben kereskedni. (folyt. köv.)
1990. május 17., csütörtök 12:51
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|